всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Kanninen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е да се подаде жалба срещу атестационен доклад, без да се изчерпят всички вътрешни административни процедури, предвидени в общите разпоредби за изпълнение?

Спазено ли е задължението за мотивиране на атестационния доклад съгласно приложимите разпоредби на правото на Европейския съюз?

Извършена ли е явна грешка в преценката от страна на атестиращите органи при изготвянето на атестационния доклад?

Спазено ли е задължението на администрацията за полагане на грижа, особено в случай на засягане на здравето на служителя?

Следва ли да се присъди обезщетение за неимуществени вреди, когато обжалваният акт е отменен като незаконосъобразен?

Отговори

Допустимо ли е да се подаде жалба срещу атестационен доклад, без да се изчерпят всички вътрешни административни процедури, предвидени в общите разпоредби за изпълнение? → upheld: Жалбата е допустима, тъй като вътрешните административни процедури имат факултативен характер и не ограничават достъпа до съдебна защита. Спазено ли е задължението за мотивиране ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбата срещу атестационен доклад не изисква предварително изчерпване на всички вътрешни административни процедури, предвидени в общите разпоредби за изпълнение, тъй като тези процедури имат факултативен характер и не ограничават достъпа до съдебна защита съгласно член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз. Задължението за мотивиране на атестационния доклад ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ribedby="mfn-content-0000000000000e230000000000000000_84467-1">

„Публична служба — Срочно наети служители — Атестационна процедура за 2019 г. — Атестационен доклад — Обжалване по административен ред — Допустимост — Задължение за мотивиране — Право на защита — Задължение за полагане на грижа — Отговорност — Неимуществени вреди“

1. Жалби на длъжностните лица — Атестационен доклад — Предварителна жалба по административен ред — Факултативен характер — Задължение да се изчерпят специфичните вътрешни процедури, установени с общи разпоредби за изпълнение — Липса

(член 47 и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз; членове 43, 90, 91 и 110 от Правилника за длъжностните лица; член 15, параграф 2 от Условията за работа на другите служители)

(вж. т. 22—30)

2. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационен доклад — Задължение за мотивиране — Обхват

(член 296 ДФЕС; член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 43 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 44—49, 58, 76 и 77)

3. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационен доклад — Право на преценка на атестиращите — Съдебен контрол — Граници — Явна грешка в преценката — Тежест на доказване

(член 43 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 94—97)

4. Длъжностни лица — Задължение на администрацията за полагане на грижа — Обхват — По-строго задължение в случай на засягане на здравето на длъжностното лице

(вж. т. 115 и 121)

5. Жалби на длъжностните лица — Иск за обезщетение — Отмяна на обжалвания незаконосъобразен акт — Адекватно обезщетяване ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form