Дело C-675/21: Strong Charon, Съдебно решение от 16 февруари 2023 г.

съдия докладчик: Arastey Sahun

генерален адвокат: Pitruzzella

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Следва ли член 1, параграф 1, буква б) от Директива 2001/23/ЕО да се тълкува в смисъл, че липсата на договорна връзка между прехвърлителя и приобретателя на предприятие, стопанска дейност или част от предприятие или стопанска дейност е от значение за установяването на съществуването на прехвърляне по смисъла на тази директива?

Попада ли в приложното поле на член 1, параграф 1 от Директива 2001/23 положение, при което предприятие, което предоставя услуги и което за нуждите на един от своите клиенти му е изпратило екип, съставен от определен брой работници, се замества за този клиент за предоставянето на същите услуги от ново предприятие доставчик, като от една страна, последното предприятие наема на работа само ограничен брой от работниците, съставящи този екип, без преназначените работници да разполагат със специалните компетенции и познания, необходими за предоставянето на услугите на посочения клиент, и от друга страна, новият доставчик не поема материални или нематериални активи, които биха били необходими за непрекъснатото предоставяне на тези услуги?

Отговори

Директива 2001/23/ЕО от 12 март 2001 година на Съвета относно сближаването на законодателствата на държавите членки във връзка с гарантирането на правата на работниците и служителите при прехвърляне на предприятия, стопански дейности или части от предприятия или стопански дейности трябва да се тълкува в смисъл, че липсата на договорна връзка ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за „прехвърляне“ по смисъла на Директива 2001/23 не изисква непременно наличието на договорна връзка между прехвърлителя и приобретателя. Критериите за определяне на прехвърляне се основават на фактическото преминаване на икономически субект, който запазва своята идентичност, независимо от формалните отношения между страните. В случаите, когато предприятие, предоставящо услуги, е заменено ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_8403-1">

„Преюдициално запитване — Социална политика — Прехвърляне на предприятия — Запазване на правата на работниците — Директива 2001/23/ЕО — Приложно поле — Отказ на приобретателя да признае прехвърлянето на трудовия договор — Понятие за прехвърляне — Понятие за икономически субект — Липса на договорна връзка между прехвърлителя и приобретателя“

1. Социална политика — Сближаване на законодателствата — Прехвърляне на предприятия — Запазване на правата на работниците — Директива 2001/23 — Приложно поле — Прехвърляне — Понятие — Критерии — Липса на договорна връзка между прехвърлителя и приобретателя — Липса на последици

(член 1, параграф 1, буква б) от Директива 2001/23 на Съвета)

(вж. т. 42, 43 и 45; т. 1 от диспозитива)

2. Социална политика — Сближаване на законодателствата — Прехвърляне на предприятия — Запазване на правата на работниците — Директива 2001/23 — Приложно поле — Предприятие, доставчик на охранителни услуги, което клиентът е заместил с ново предприятие, което да доставя същите услуги — Преназначаване в последно посоченото предприятие на съвсем ограничен брой от работниците на първото предприятие — Преназначен работник, който не разполага със специалните компетенции и познания, необходими за предоставянето на услугите на посочения клиент — Липса на поемане на материални или нематериални активи — Изключване

(съображение 3 и член 1, параграф 1 от Директива 2001/23 на Съвета)

(вж. т. 47—58; т. 2 от диспозитива)

Диспозитив

1) Директива 2001/23/ЕО от 12 март 2001 година на Съвета относно сближаването на законодателствата на държавите членки във връзка с гарантирането на правата на работниците и служителите ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.