всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Spielmann

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните ограничителни мерки по член 296 ДФЕС?

Достатъчно ли е доказано, че жалбоподателката е свързано лице по смисъла на критериите за налагане на ограничителни мерки във връзка с положението в Украйна?

Допустимо ли е налагането на ограничителни мерки единствено въз основа на семейна връзка с лице, срещу което са насочени такива мерки?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните ограничителни мерки по член 296 ДФЕС? → отхвърлено: Мотивите на обжалваните актове са били достатъчно конкретни и позволяват на жалбоподателката да разбере основанията за включването ѝ в списъка. Достатъчно ли е доказано, че жалбоподателката е свързано лице по смисъла на критериите за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Мотивите на обжалваните актове трябва да позволяват на засегнатото лице да разбере основанията за включването му в списъка с ограничителни мерки, като се вземе предвид контекстът, в който са приети мерките и известната на лицето информация. В случая мотивите са били достатъчно конкретни, за да се разбере причината за включването ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ia-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_83756-1">

„Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи Украйна — Замразяване на средства — Ограничения във връзка с влизането на територията на държавите членки — Списък на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Включване на името на жалбоподателя в списъка — Семейство на лице, отговорно за действия, които подкопават или застрашават териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна или стабилността или сигурността в Украйна — Понятие за свързаност — Грешка в преценката“

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 19)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Замразяване на средства — Решение, което се вписва в известен на заинтересованото лице контекст, позволяващ му да разбере обхвата на приетата спрямо него мярка

(член 296 ДФЕС; Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2022/265; регламенти № 269/2014 и 2022/260 на Съвета)

(вж. т. 23—26, 33 и 34)

3. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Обхват на контрола — Доказване на основателността на мярката — Фактическо основание — Конкретни, точни и съвпадащи сведения — Липса

(член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form