Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

съдия докладчик: Poltorak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е основното материално право на достъп до преписката при отказа на ЕЦБ да предостави достъп?

Тълкува ли ЕЦБ твърде ограничително правото на достъп до преписката по член 32, параграф 1 от Рамковия регламент за ЕНМ?

Мотивирано ли е достатъчно решението на ЕЦБ относно прилагането на член 32, параграф 1 от Рамковия регламент за ЕНМ?

Нарушен ли е принципът на правна сигурност чрез отказа на ЕЦБ да предостави достъп до преписката?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при отказа на ЕЦБ да предостави достъп до преписката?

Нарушен ли е принципът nemo auditur при отказа на ЕЦБ да предостави достъп до преписката?

Нарушено ли е правото на ефективни правни средства за защита при отказа на ЕЦБ да предостави достъп до преписката?

Отговори

Спазено ли е основното материално право на достъп до преписката при отказа на ЕЦБ да предостави достъп? → уважено: ЕЦБ е допуснала грешка, като не е разгледала заявлението по общите правила за достъп до документи по Решение 2004/258. Тълкува ли ЕЦБ твърде ограничително правото на достъп до преписката по член ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на достъп до преписката по член 32, параграф 1 от Рамковия регламент за ЕНМ е обусловено от наличието на конкретна висяща надзорна процедура пред ЕЦБ. Пруденциалният надзор не се приравнява на надзорна процедура, а достъпът до преписката е възможен само след откриване на такава процедура. В случая към момента ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ивна процедура — Отказ да се предостави достъп до преписката — Решение 2004/258/ЕО — Достъп до документите на ЕЦБ“

По дело T‑72/20,

Satabank plc, установена в Сейнт Джулиънс (Малта), представлявана от O. Behrends, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Европейска централна банка (ЕЦБ), представлявана от G. Buono, А. Лефтеров и E. Koupepidou, в качеството на представители,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (първи разширен състав),

състоящ се по време на разискванията от H. Kanninen, председател, M. Jaeger, N. Półtorak (докладчик), O. Porchia и M. Stancu, съдии,

секретар: P. Cullen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството, по-специално определението от 9 март 2021 г., с което произнасянето по процесуалното възражение се отлага за решението по същество,

предвид изложеното в съдебното заседание от 7 юни 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС Satabank plc иска да бъде отменено решението на Европейската централна банка (ЕЦБ) от 26 ноември 2019 г., с което се отхвърля заявлението ѝ за достъп до отнасящата се до нея преписка (наричано по-нататък „обжалваното решение“).

Обстоятелства по спора и факти, настъпили след подаването на жалбата

2. Към момента на подаване на настоящата жалба жалбоподателят е кредитна институция по малтийското право, която е била квалифицирана като по-малко значима институция по смисъла на Регламент (ЕС) № 1024/2013 на Съвета от 15 октомври 2013 година за възлагане на Европейската централна банка на конкретни задачи относно политиките, свързани с пруденциалния надзор над кредитните институции (ОВ L 287, 2013 г., стр. 63, наричан по-нататък „Регламентът за ЕНМ“), и подлежи на пряк пруденциален надзор ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.