Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: Kanninen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е решението за отхвърляне на специалната жалба да бъде обжалвано самостоятелно, когато не представлява потвърждение на първоначалния акт?
Може ли да се повдигне възражение за незаконосъобразност срещу индивидуален акт, с който се определя обезщетение, въз основа на акт от общ характер?
Допустимо ли е представянето на писмено становище по дупликата в първоинстанционното производство?
Достатъчно ли е определянето на предмета на спора и основанията по същество, без конкретна правна квалификация, за да се приеме жалбата за допустима?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за изпълнение на отменително съдебно решение, когато липсата на мотиви е отстранена на етапа на решението за отхвърляне на специалната жалба?
Съществува ли задължение за администрацията да установи диалог със заинтересованото лице за постигане на споразумение относно справедливото обезщетение при изпълнение на отменително съдебно решение?
Какви са критериите за оценка на имуществената вреда, свързана със загубата на възможност, при упражняване на пълен съдебен контрол?
Кой носи тежестта на доказване на вредата при извъндоговорна отговорност на институциите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_82788-1">„Публична служба — Персонал на ЕЦБ — Жалба поради дискриминация и психически тормоз — Вътрешно административно разследване — Заместващо равностойно изпълнение на решение на Общия съд — Член 266 ДФЕС — Извинително писмо — Наличие на задължение за поверителност — Отговорност — Неимуществени вреди“
1. Жалби на длъжностните лица — Служители на Европейската централна банка — Жалба срещу решението за отхвърляне на специалната жалба — Действие — Сезиране на съда с жалба срещу оспорения акт — Изключение — Решение, което няма характер на потвърждение — Вземане под внимание на изложените в него мотиви(член 90 от Правилника за длъжностните лица; член 9, буква в) и член 41 от Условията за работа на персонала на Европейската централна банка; член 8.1 от Правилата за персонала на Европейската централна банка)
(вж. т. 37—39 и 57)
2. Жалби на длъжностните лица — Възражение за незаконосъобразност — Актове, срещу които може да се повдигне възражение за незаконосъобразност — Акт от общ характер, на който се основава обжалваното решение — Индивидуален акт, с който се определя обезщетение — Липса на компетентност на съда на Съюза(член 277 ДФЕС)
(вж. т. 70)
3. Съдебно производство — Писмена фаза на производството — Писмена дуплика — Представяне на писмено становище по дупликата — Недопустимост(член 83 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 77—79)
4. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Определяне на основанията по същество, а не чрез правната ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.