всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Компетентен ли е административният орган, който е отхвърлил жалбата по административен ред на жалбоподателя, с оглед на изискванията на член 22в от Правилника за длъжностните лица?

Изпълнени ли са задълженията по член 266 ДФЕС и спазени ли са принципите за забрана на обратно действие, правото на изслушване и процесуалните гаранции при приемането на обжалваното решение?

Спазени ли са специалните гаранции за защита на лицата, подаващи сигнали за нередности (информатори), включително задължението за полагане на грижа, безпристрастност, обективност и поверителност при разглеждането на жалбата по административен ред и при преназначаването на жалбоподателя?

Отговори

Компетентен ли е административният орган, който е отхвърлил жалбата по административен ред на жалбоподателя, с оглед на изискванията на член 22в от Правилника за длъжностните лица? → отхвърлено: Членът на Комисията, отговарящ за ГД „Човешки ресурси“, е компетентен съгласно вътрешните правила и няма нарушение на приложимите процедури. Изпълнени ли са ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно приложимите вътрешни правила на Комисията, членът на Комисията, отговарящ за ГД „Човешки ресурси“, е компетентен да се произнесе по жалбата по административен ред, включително когато тя е подадена от информатор на основание член 22в от Правилника. Не се изисква компетентният орган да действа без съдействието на службите, при условие ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... член 22в от Правилника за длъжностните лица — Нередовност на досъдебното производство — Принцип на добра администрация — Право на изслушване — Принцип на безпристрастност — Разумен срок — Задължение за полагане на грижа — Отговорност — Неимуществена вреда“

По дело T‑790/21

PL, представляван от N. de Montigny, avocate,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от M. Brauhoff и L. Vernier,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: L. Truchot, председател, H. Kanninen и M. Sampol Pucurull (докладчик), съдии,

секретар: H. Eriksson, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 15 март 2023 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 270 ДФЕС жалбоподателят PL иска, от една страна, отмяна на решението на Европейската комисия от 16 февруари 2021 г. за преназначаването му със задна дата в генерална дирекция (ГД) „Мобилност и транспорт“, считано от 1 януари 2013 г. (наричано по-нататък „обжалваното решение“), както и на решението от 16 септември 2021 г., с което частично се отхвърля подадената от него жалба по административен ред (наричано по-нататък „решението за частично отхвърляне на подадената по административен ред жалба“), и от друга страна, обезщетение за имуществените и неимуществените вреди, които е претърпял.

I. Обстоятелства, предхождащи спора 2. Настоящият спор се отнася до преназначаването на жалбоподателя от делегацията на Комисията в Западния бряг и Ивицата Газа в Източен Йерусалим (наричана по-нататък „Делегацията“), където е работил от 16 февруари 2012 г., в ГД „Мобилност и транспорт“, считано от 1 януари 2013 г. (наричано по-нататък „спорното преназначаване“).

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form