всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Pynna

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на изслушване на заинтересованото лице, когато вместо устно изслушване е предоставена възможност за писмено становище поради пандемията от COVID‑19?

Може ли да се ангажира финансовата отговорност на срочно нает служител за сериозно нарушение при изпълнение на служебните задължения, когато липсва разграничение между умисъл и небрежност и когато съществуват насоки в друга институция, които не са приети от разглежданата институция?

Отговори

Спазено ли е правото на изслушване на заинтересованото лице, когато вместо устно изслушване е предоставена възможност за писмено становище поради пандемията от COVID‑19? → отхвърлено: предоставянето на възможност за писмено становище е достатъчно за гарантиране на правото на защита при извънредни обстоятелства. Може ли да се ангажира финансовата отговорност на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на изслушване на заинтересованото лице може да бъде гарантирано чрез предоставяне на възможност за представяне на писмено становище, особено в извънредни обстоятелства като пандемията от COVID‑19, когато провеждането на устно изслушване е невъзможно. Такъв подход не нарушава правото на защита, ако лицето е имало реална възможност да изложи своите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... sed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e200000000000000000_81298-1">

„ Публична служба — Срочно наети служители — Национално наказателно производство — Разследване на OLAF — Член 22 от Правилника — Сериозно нарушение на лицето при изпълнението на служебните му задължения — Ангажиране на финансовата отговорност на срочно наетия служител — Право на изслушване — Причинно-следствена връзка — Задължение за полагане на грижа — Поправяне на причинената на Съюза вреда — Отговорност “

1. Длъжностни лица — Дисциплинарен режим — Производство — Изслушване на заинтересованото лице от органа по назначаването — Заместване на изслушването с представяне на писмено становище при липсата на възможност за изслушване на заинтересованото лице — Използване на тази възможност по време на пандемията от COVID‑19 — Допустимост

(член 22 от Правилника за длъжностните лица и членове 3 и 4 от приложение IX към него)

(вж. т. 62—64)

2. Длъжностни лица — Искане за връщане на надплатени суми — Условия — Сериозно лично нарушение — Понятие — Вина под формата на умисъл или небрежност — Липса на разграничаване — Наличие на насоки, които действат в друга институция, но не са приети от разглежданата институция — Липса на последици

(член 22 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 89, 91, 111, 112 и 130)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда UA да заплати съдебните разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form