всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Petrlik

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.12 - Икономическа и парична политика, 4.12.01 - Икономическа политика


Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на равно третиране при определянето на годишните ex ante вноски във Фонда за единно преструктуриране?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при изчисляването на вноските?

Гарантирана ли е правната сигурност при приемането на оспореното решение?

Спазен ли е принципът на добра администрация при процедурата по определяне на вноските?

Допусната ли е грешка при тълкуването и прилагането на член 70, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 806/2014 относно годишния таван от 12,5% при определяне на вноските?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението относно използването на неотменими платежни ангажименти (EPI)?

Съдържа ли решението явна грешка при преценката относно ограничаването на използването на EPI до 15% от вноските и ограничаването на обезпеченията само до парични средства?

Допусната ли е грешка при правното тълкуване относно ограничаването на използването на EPI?

Отговори

Нарушен ли е принципът на равно третиране при определянето на годишните ex ante вноски във Фонда за единно преструктуриране? → неразгледан: съдът не разглежда този довод поради уважаване на петото основание. Спазен ли е принципът на пропорционалност при изчисляването на вноските? → неразгледан: съдът не разглежда този довод поради уважаване ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 70, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 806/2014 изисква за всяка година общата сума на дължимите от всички участващи институции вноски да не надвишава 12,5% от прогнозираното крайно целево равнище на Фонда за единно преструктуриране, като това изискване се прилага и през първоначалния осемгодишен период на натрупване на средствата. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form