Дело C-11/22: Est Wind Power, Заключение от 23 март 2023 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Rantos
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли правилата на Европейския съюз в областта на държавните помощи, и по‑специално първата алтернатива на понятието „започване на работа“ в точка 19, подточка 44 от [Насоките от 2014 г.], а именно „започване на строителните работи по инвестицията“, да се тълкуват в смисъл, че означават започване на всякакви строителни работи, свързани с инвестиционен проект, или само започване на строителни работи, свързани с инсталацията от инвестиционния проект, с която ще се произвежда енергия от възобновяеми източници?
8) При утвърдителен отговор на предходния въпрос: трябва ли понятието „национално разрешително за осъществяването на инвестиционен проект“ да се тълкува с оглед на националното право и възможно ли е да става въпрос само за разрешително, въз основа на което да се извършат строителните работи във връзка с инвестиционния проект?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... реюдициално запитване — Помощи, предоставяни от държавите — Подкрепа за енергията от възобновяеми източници — Насоки относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014—2020 г. — Точка 19, подточка 44 и точка 126, бележка под линия 66 — Изграждане на вятърен парк — Понятие „национално разрешително за осъществяването на инвестиционния проект“ — Понятие „започване на работа“Въведение
1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на точка 19, подточка 44 и точка 126, бележка под линия 66 от Насоките относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014—2020 г. (наричани по‑нататък „Насоките от 2014 г.“) ( 2 ).
2. Запитването е отправено в рамките на спор между дружеството Est Wind Power OÜ (наричано по‑нататък „EWP“), производител на енергия от възобновяеми източници, и AS Elering, естонския орган, отговарящ за отпускането на помощи за възобновяема енергия, относно законосъобразността на становище на последния, в което се констатира, че напредъкът по проекта за изграждане на вятърни генератори, изпълняван от EWP, не отговаря на изискванията на националното законодателство, позволяващи на дружеството да получи за изграждането на този вятърен парк помощ за възобновяема енергия въз основа на схема за помощи, приведена в действие от Република Естония.
3. В съответствие с искането на Съда настоящото заключение ще се съсредоточи върху анализа на първия и осмия преюдициален въпрос, които се отнасят до тълкуването на понятията „започване на работа“ и „национално разрешително за осъществяването на инвестиционния проект“, посочени съответно, първото — в точка 19, подточка 44 и точка ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Естонски
Произход на преюдициално запитване: Естония
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.