Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Kaleda
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съвместимо ли е с Директива 2012/34/ЕС националното изискване събирането на надценки върху таксите за ползване на железопътната инфраструктура да бъде подчинено на процедура за одобряване от регулаторния орган?
Необходимо ли е информацията за надценките върху таксите да бъде публикувана в референтния документ за железопътната мрежа преди тяхното одобряване от регулаторния орган и какви са изискванията към съдържанието на тази информация?
Обвързва ли информацията за надценките, публикувана в референтния документ за железопътната мрежа, регулаторния орган при упражняване на правомощието му за одобряване?
Допустимо ли е при определянето на надценките да се взема предвид общият размер на приходите, които държавата членка възлага на управителя на инфраструктурата да реализира, и как следва да се отчитат държавните субсидии?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... >(Преюдициално запитване — Железопътни превози — Директива 2012/34/ЕС — Събиране на такси за ползване на железопътната инфраструктура — Установяване, определяне и събиране на таксите — Член 29 — Изключения от принципите на налагане на такси — Член 32 — Надценки — Условия за изчисляване и публикуване — Член 56 — Функции на регулаторния орган — Процедура за одобряване на надценките, предвидена в националното право — Условия)Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Bundesverwaltungsgericht
Страни в главното производство
Жалбоподатели: ÖBB-Infrastruktur AG, WESTbahn Management GmbH
Ответник: Schienen-Control Kommission
Диспозитив
Член 29, параграф 1 и членове 32 и 56 от Директива 2012/34/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 година за създаване на единно европейско железопътно пространство, изменена с Директива (ЕС) 2016/2370 на Европейския парламент и на Съвета от 14 декември 2016 г.,
трябва да се тълкуват в смисъл, че
допускат държава членка да обуслови събирането на надценки върху таксите за ползване на железопътната инфраструктура, определени от управителя на инфраструктурата, от процедура за одобряване, при условие обаче че тази процедура зачита свободата на действие, с която трябва да разполага управителят на посочената инфраструктура при определянето на размера на таксите, така че да може да ги използва като инструмент за управление, не засяга правомощията на участниците и не възпрепятства регулаторния орган да изпълнява функциите си в съответствие с посочения член 56.
Член 27, параграф 2 и член 32, параграфи 1 и 6 от Директива 2012/34, изменена с Директива 2016/2370,
трябва да се тълкуват в смисъл, че
първо, информацията за надценките върху ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.