Дело C-271/22: Keolis Agen, Заключение от 23 март 2023 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Capeta
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 7, параграф 1 от [Директивата за работното време] да се тълкува в смисъл, че е пряко приложим в отношенията между частен оператор в сектора на транспорта, на който само е възложена обществена услуга, и неговите работници или служители, особено като се има предвид либерализацията на сектора на железопътния пътнически превоз?
2) Какъв е разумният период на прехвърляне на полагаемия платен годишен отпуск от четири седмици по смисъла на член 7, параграф 1 от [Директивата за работното време], когато периодът на придобиване на право на платен отпуск е една година?
3) Противоречи ли на член 7, параграф 1 от [Директивата за работното време] прилагането на неограничен период на прехвърляне на отпуск, след като няма нормативна или договорна национална правна уредба, регламентираща това прехвърляне?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... p>встъпила страна:Syndicat national des transports urbains SNTU-CFDT
(Преюдициално запитване, отправено от Conseil de Prud’hommes d’Agen (Съд по трудови спорове Ажан, Франция)
(Преюдициално запитване — Социална политика — Организация на работното време — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 31, параграф 2 — Директива 2003/88/ЕО — Член 7 — Възможност за позоваване на него в спор между частноправни субекти — Право на платен годишен отпуск — Прехвърляне на платен годишен отпуск поради продължително заболяване — Национална съдебна практика, допускаща прехвърляне на отпуск без никакво ограничение във времето)
I. Въведение 1. Може ли работникът да натрупва без никакво ограничение във времето неползвани дни платен годишен отпуск, или член 7, параграф 1 от Директивата за работното време ( 2 ) изисква от държавите членки да ограничат периодите на прехвърляне? Ако е така, каква е разумната продължителност на такъв период? 2. Това са основните въпроси, повдигнати от запитващата юрисдикция — Conseil des Prud’hommes d’Agen (Съд по трудови спорове Ажан, Франция). Тази юрисдикция иска също разяснения относно директния ефект на Директивата за работното време в хоризонтални правоотношения, като се има предвид, че ответникът в главното производство е частен оператор, който управлява мрежа за обществен транспорт. 3. Настоящото дело е образувано по няколко преюдициални запитвания, отправени в рамките на пет спора пред запитващата юрисдикция. Всички тези спорове се отнасят до работници, които понастоящем или в миналото са наети от дружеството Keolis Agen SARL, управляващо мрежата за автобусен транспорт в градската зона на Ажан (Франция). Тези работници искат от работодателя си да признае ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.