Дело C-726/21: INTER CONSULTING, Заключение от 23 март 2023 г.
Анотация
Въпрос
Възможно ли е при преценката дали е нарушен принципът ne bis in idem, да се съпоставят само фактите, съдържащи се в заключителната част на обвинителния акт на [ОП Пула] от 28 септември 2015 г., с ключовите факти, изложени в заключителната част на обвинителния акт на [Прокуратурата в Клагенфурт] от 9 януари 2015 г. и в диспозитива на присъдата на Landesgericht Klagenfurt [Областен съд Клагенфурт] от 3 ноември 2016 г., потвърдена с решение на Oberster Gerichtshof [Върховен съд на Австрия] от 4 март 2019 г., или пък фактите от заключителната част в обвинителния акт на [ОП Пула] могат да се съпоставят с фактите, съдържащи се в мотивите в присъдата на Landesgericht Klagenfurt [Областен съд Клагенфурт] от 3 ноември 2016 г., потвърдена с решение на Oberster Gerichtshof [Върховен съд на Австрия], както и с фактите, за които е водено производството по разследване от [Прокуратурата в Клагенфурт] срещу няколко лица, по-специално срещу GR и HS, и които впоследствие не са включени във внесения обвинителен акт от [Прокуратурата в Клагенфурт] от 9 януари 2015 г. (и не са били посочени в конкретната заключителна част)?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... , отправено от Županijski sud u Puli-Pola (Областен съд Пула, Хърватия)„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Конвенция за прилагане на Споразумението от Шенген — Принцип ne bis in idem — Части от процесуални актове, които националният съд трябва да вземе предвид при проверката дали се прилага принципът ne bis in idem — Диспозитив — Мотиви — Деяния, по отношение на които наказателното производство е било прекратено“
I. Въведение 1. Фактите по настоящото дело са доста сложни. В рамките на главното производство, което е висящо в Хърватия, няколко лица са обвинени в причиняване на финансова вреда на хърватско дружество при реализирането на проект за нови места за настаняване на туристи в Хърватия. В хода на посоченото производство се оказва, че две от тези лица са били оправдани в Австрия за престъпления, свързани с присвояване на средства, собственост на австрийска банка, която е финансирала разглеждания проект. Наред с това първоначалното наказателно преследване в Австрия срещу тези лица е било отчасти прекратено поради липса на доказателства за други деяния, свързани със същия проект. Въпреки това разглеждането на информацията, съдържаща се в материалите по делото, не изяснява въпроса за конкретния обхват на прекратената част от наказателното преследване. 2. Според запитващата юрисдикция Županijski sud u Puli-Pola (Областен съд Пула, Хърватия) висящото пред нея производство може да е недопустимо на основание принципа ne bis in idem с оглед на проведеното в Австрия производство. Конкретният извод, който следва да се направи по този въпрос, обаче зависи по същество от това в каква степен ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Хърватски
Произход на преюдициално запитване: Хърватия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.