Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

съдия докладчик: Madise

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.06 - Финансови разпоредби, 2.06.01 - Бюджетни принципи и правила, 9 - Публична служба, 9.05 - Задължения на администрацията, 9.05.02 - Задължение за полагане на грижа

Анотация

Въпроси

Приложим ли е петгодишният давностен срок по член 98, параграф 2, втора алинея от Финансовия регламент от 2018 г. към вземане на Комисията, произтичащо от дисциплинарно решение, когато вземането е било оспорено и впоследствие намалено със съдебно решение?

Спазено ли е изискването за действие в разумен срок от страна на Комисията при събирането на вземането, ако се прилага Финансовият регламент от 2012 г.?

Нарушени ли са принципът на добра администрация и задължението за полагане на грижа от страна на Комисията поради липса на достатъчно предварително уведомяване относно условията за събиране на вземането и възможността за разсрочено плащане?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 98, параграф 2, втора алинея от Финансовия регламент от 2018 г. намира приложение към бъдещи последици на правни положения, които не са били окончателно установени към датата на влизане в сила на този регламент. В конкретния случай вземането на Комисията към жалбоподателя не е било окончателно установено към 2 ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ф 2, втора алинея от Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 — Понятието „нормални обстоятелства“ — Предходно формално решение за установяване на вземането, което е било предмет на обжалване“

По дело T‑494/23,

HG, представляван от L. Levi, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от T. Bohr и L. Hohenecker,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (десети разширен състав),

състоящ се от: O. Porchia, председател, M. Jaeger, L. Madise (докладчик), P. Nihoul и S. Verschuur, съдии,

секретар: V. Di Bucci,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като взе предвид, че в триседмичния срок, считано от връчването на съобщението за приключване на писмената фаза на производството, страните не са поискали да се насрочи съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 270 ДФЕС жалбоподателят, HG, иска, от една страна, отмяна на решенията на Европейската комисия от 10 октомври 2022 г. (BUDG.C.4.001/AM/444), от 13 октомври 2022 г. (BUDG.C.4.001/PRS/444), от 11 ноември 2022 г. (BUDG.C.4.001/AM/444_3), от 12 декември 2022 г. (BUDG.C. 4.001/AM/444_4), от 9 януари 2023 г. (BUDG.C.4.001/AM/444_5), от 19 януари 2023 г. (BUDG.C.4.001/PRS/444_6), от 9 февруари 2023 г. (BUDG.C.4.001/LM/444), от 10 март 2023 г. (BUDG.C.4.001/LM/444) и от 11 април 2023 г. (BUDG.C.4.001/PRS/444) относно прихващането на отнасящи се до него вземания (наричани по-нататък „обжалваните решения“) и от друга страна, Комисията да бъде осъдена да възстанови събраните суми в размер на 24092,59 евро, ведно с лихвите за забава.

Фактическа обстановка ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.