всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Kanninen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетенциите на Общия съд по отношение на проверката на законосъобразността на решения на Комисията за одобряване на национални стратегически планове по ОСП
Условията, при които неземеделско предприятие може да се счита за пряко и лично засегнато от акт на Комисията, с оглед допустимостта на жалбата за отмяна

Отговори

Проверката на законосъобразността на решение на Комисията за одобряване на национален стратегически план по Общата селскостопанска политика включва контрол за съвместимост на националния акт с правото на Съюза, което попада в обхвата на компетентността на Общия съд въз основа на член 263 ДФЕС и член 118 от Регламент 2021/2115. Жалба ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 2115 — Правила за подпомагане за стратегическите планове, изготвяни от държавите членки по линия на ОСП — Одобряване от Комисията — Сложна или съставна административна процедура — Компетентност на Общия съд — Допустимост — Процесуална легитимация “

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Обхват — Проверка на законосъобразността на решение на Комисията за одобряване на национален стратегически план по общата селскостопанска политика — Проверка, която изисква контрол за съвместимост на националния акт с правото на Съюза — Включване

(член 263 ДФЕС; член 118 от Регламент 2021/2115 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 34, 48—53 и 56—58)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията за одобряване на национален стратегически план по общата селскостопанска политика — Жалба от неземеделско предприятие, което извършва дейност по управление и оползотворяване на отпадъци в сектора на оползотворяването на биоутайки и агроиндустриални утайки — Липса на пряко засягане — Недопустимост — Нарушение на правото на ефективна съдебна защита — Липса

(член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Регламент 2021/2115 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 74, 75, 78—90, 93—96 и 98)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като недопустима.

2) Осъжда Acqua & Sole Srl да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form