Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Stancu
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е да се търси извъндоговорна отговорност на Европейската комисия за вреди, произтичащи от приемането на документ с често задавани въпроси (FAQ) относно правилата за безплатно разпределяне на квоти за емисии?
Налице ли е причинно-следствена връзка между приемането на документа с често задавани въпроси от Комисията и претърпените от жалбоподателя вреди?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания в хода на съдебното производство, които не почиват на нови обстоятелства, установени в хода на производството?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e200000000000000000_80425-1">„ Извъндоговорна отговорност — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове — Член 10а от Директива 2003/87/ЕО, изменена с Директива (ЕС) 2018/410 — Приложение I към Делегиран регламент (ЕС) 2019/331 — Определения на продуктовите показатели — Отговори на често задавани въпроси — Причинно-следствена връзка “
1. Иск за обезщетение — Допустимост — Отхвърляне на иск/жалба по същество без произнасяне по допустимостта — Право на преценка на съда на Съюза(член 268 ДФЕС)
(вж. т. 24)
2. Съдебно производство — Срок за представяне на доказателства — Член 85, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд — Представяне на доказателства преди приключване на устната фаза на производството — Допустимост — Условия — Обосновано късно представяне — Допълнителни доказателства за правни събития, настъпили след приключването на писмената фаза — Допустимост(Процедурен правилник на Общия съд, член 85, параграф 3)
(вж. т. 28 и 29)
3. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Кумулативни условия — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост(член 340, втора алинея ДФЕС)
(вж. т. 35 и 36)
4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Причинно-следствена връзка — Вреда, претърпяна вследствие на приемането от Комисията на незадължителен документ с често задавани въпроси (FAQ) относно правилата за безплатно разпределяне на квоти за емисии — Решение на Комисията, с което се допускат национални мерки, с които спрямо жалбоподателя се прилага базов резервен показател — Правно положение на жалбоподателя, определено от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.