всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е съставянето на списък на зоните на местонахождение или евентуално местонахождение на уязвими морски екосистеми без анализ на въздействието на пасивните дълбоководни риболовни съоръжения с основния регламент и принципа на пропорционалност?

Съвместим ли е използваният от Комисията метод за определяне на зоните на местонахождение или евентуално местонахождение на уязвими морски екосистеми с изискванията на основния регламент и принципа на пропорционалност?

Допустимо ли е предоставянето на правомощия на Комисията чрез член 9, параграф 6 от основния регламент за приемане на акт за изпълнение относно списъка на зоните на местонахождение или евентуално местонахождение на уязвими морски екосистеми, съгласно член 291 ДФЕС?

Съвместима ли е недиференцираната забрана на риболова с дънни съоръжения в зоните на местонахождение или евентуално местонахождение на уязвими морски екосистеми с правилата на общата политика в областта на рибарството и принципа на пропорционалност, както и с изискването за мотивиране на законодателния акт?

Отговори

Съвместимо ли е съставянето на списък на зоните на местонахождение или евентуално местонахождение на уязвими морски екосистеми без анализ на въздействието на пасивните дълбоководни риболовни съоръжения с основния регламент и принципа на пропорционалност? → отхвърлено: Не се изисква отделен анализ на въздействието на пасивните съоръжения при съставянето на списъка, а ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Квалификацията на дадена зона като зона на местонахождение или евентуално местонахождение на уязвими морски екосистеми (УМЕ) се основава на обективни критерии, свързани с доказаното или вероятното наличие на защитени видове, независимо от вида на използваните дънни риболовни съоръжения. Основният регламент и приложимите международни актове не изискват отделен анализ на въздействието ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... хождение или евентуално местонахождение на уязвими морски екосистеми — Изготвяне на списък на зоните, в които е доказано или вероятно наличието на уязвими морски екосистеми — Установяване на защитени зони — Възражение за незаконосъобразност — Пропорционалност“

По дело T‑681/22,

Кралство Испания, за което се явяват A. Gavela Llopis и J. Ruiz Sánchez, в качеството на представители

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват A. Dawes и I. Galindo Martín, в качеството на представители

ответник,

подпомагана от

Европейски парламент, за който се явяват I. Terwinghe, C. Ionescu Dima и C. Burgos, в качеството на представители

и от

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват L. Hamtcheva, F. Naert и G. Rugge, в качеството на представители

встъпили страни,

ОБЩИЯТ СЪД (седми разширен състав),

състоящ се от: S. Papasavvas, председател, K. Kowalik-Bańczyk, E. Buttigieg, I. Dimitrakopoulos (докладчик) и B. Ricziová, съдии,

секретар: P. Nuñez Ruiz, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 4 юли 2024 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС Кралство Испания иска отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/1614 на Комисията от 15 септември 2022 година за определяне на съществуващите дълбоководни риболовни зони и за съставяне на списък на зоните на местонахождение или евентуално местонахождение на уязвими морски екосистеми (ОВ L 242, 2022 г., стр. 1, наричан по-нататък „обжалваният регламент“), в частта относно съставянето на този списък, посочен в член 2 и в приложение II към разглеждания регламент.

Обстоятелствата по спора

2. Регламент (ЕС) № ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form