Външни отношения Институционално право Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

съдия докладчик: Sampol Pucurull

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на защита и правото на изслушване при оставянето на името на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки?

Достатъчно ли е обосновала Съветът запазването на името на жалбоподателя в списъка въз основа на критерия за семейна принадлежност?

Допустимо ли е използването на оборима презумпция за подкрепа на сирийския режим спрямо членове на семействата Асад и Маклуф?

Съответстват ли ограничителните мерки на изискванията за зачитане на правото на собственост и принципа на пропорционалност?

Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза поради приемането на спорните мерки?

Отговори

Спазено ли е правото на защита и правото на изслушване при оставянето на името на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки? → отхвърлено: Не са били въведени нови основания, поради което правото на изслушване не е нарушено. Достатъчно ли е обосновала Съветът запазването на името на жалбоподателя в списъка въз ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита и правото на изслушване са спазени, когато при продължаване на ограничителните мерки не се въвеждат нови факти или основания, различни от вече съобщените на засегнатото лице. В случая не са били представени нови основания, поради което не е нарушено правото на изслушване. Съветът носи тежестта да докаже, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.