всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Явява ли се решението на Комисията за отправяне на възражение срещу резолюция на IOTC акт, съдържащ разпоредби, които могат да нарушават закон за околната среда по смисъла на член 2, параграф 1, буква е) от Орхуския регламент, и подлежи ли то на вътрешно преразглеждане по член 10 от същия регламент?

Нарушен ли е принципът на предпазните мерки при приемането на спорното възражение?

Съвместимо ли е спорното възражение с изискванията на Регламент (ЕО) № 1224/2009 относно системата за контрол на Общността в областта на рибарството?

Отговори

Явява ли се решението на Комисията за отправяне на възражение срещу резолюция на IOTC акт, съдържащ разпоредби, които могат да нарушават закон за околната среда по смисъла на член 2, параграф 1, буква е) от Орхуския регламент, и подлежи ли то на вътрешно преразглеждане по член 10 от същия регламент? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Допустимостта на искане за вътрешно преразглеждане по член 10 от Орхуския регламент зависи от наличието на административен акт, който има правно действие и външни последици и съдържа разпоредби, които могат да нарушават закон за околната среда по смисъла на член 2, параграф 1, буква е) от регламента. Закон за околната ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... трешно преразглеждане — Член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Акт, който може да бъде предмет на искане за вътрешно преразглеждане — Понятие „разпоредби, които биха могли да нарушават закон за околната среда“ — Член 2, параграф 1, буква е) от Регламент № 1367/2006“

По дело T‑1049/23,

Bloom, установено в Париж (Франция), представлявано от F. Lafforgue, avocat,

жалбоподател,

подпомагано от

Blue Marine Foundation, установено в Лондон (Обединеното кралство), представлявано от P. de Bandt и C. Binet, avocats,

встъпила страна,

срещу

Европейска комисия, представлявана от A. Dawes, B. Hofstötter и D. Milanowska,

ответник,

подпомагана от

Кралство Испания, представлявано от A. Pérez-Zurita Gutiérrez и A. Gavela Llopis,

и от

Френската република, представлявана от B. Fodda, M. de Lisi, B. Travard и P. Chansou,

встъпили страни,

ОБЩИЯТ СЪД (седми разширен състав),

състоящ се от: K. Kowalik-Bańczyk, председател, E. Buttigieg, G. Hesse (докладчик), I. Dimitrakopoulos и B. Ricziová, съдии,

секретар: P. Nuñez Ruiz, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 13 февруари 2025 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят, Bloom, иска отмяна на решението на Европейската комисия от 30 август 2023 г., с което се отхвърля като недопустимо искането му от 11 май 2023 г. за вътрешно преразглеждане на решението на Комисията за отправяне на възражение срещу Резолюция № 23/02 на Комисията по рибата тон в Индийския океан (IOTC) относно управлението на устройства за привличане на рибата (наричани по-нататък „УПР“) в зоната на компетентност (наричано по-нататък ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form