Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2026 г.

съдия докладчик: Svenningsen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Извършена ли е злоупотреба с власт от страна на Сметната палата при отказа да освободи длъжностните лица от задължението им за поверителност?

Спазен ли е принципът на институционално равновесие и лоялно сътрудничество между институциите съгласно член 13, параграф 2 ДЕС?

Нарушен ли е член 108, параграф 5 от Регламент 2017/1939 относно сътрудничеството между институциите на Съюза и Европейската прокуратура?

Нарушен ли е член 6, параграф 1 от Регламент 2017/1939 относно независимостта на Европейската прокуратура?

Правилно ли е тълкуван и приложен Протокол № 7 и член 19, първа алинея, второ изречение от Правилника за длъжностните лица при отказа да се освободи длъжностно лице от задължението за поверителност?

Отговори

Извършена ли е злоупотреба с власт от страна на Сметната палата при отказа да освободи длъжностните лица от задължението им за поверителност? → неразгледано: съдът не се произнася по това основание, тъй като уважава петото основание. Спазен ли е принципът на институционално равновесие и лоялно сътрудничество между институциите съгласно член ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Обжалваното становище на Сметната палата представлява обжалваем акт, тъй като поражда правни последици за Европейската прокуратура, като я лишава от възможността да упражни разследващите си правомощия по събиране на свидетелски показания от длъжностни лица на Съюза. Не е налице изрично или мълчаливо решение за отказ за снемане на имунитета на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... шани като свидетели в рамките на разследването, от задължението им за поверителност — Жалба за отмяна — Обжалваем акт — Допустимост — Лоялно сътрудничество — Член 19 от Правилника — Интереси на Съюза “

По дело T-99/25

Европейска прокуратура, представлявана от L. De Matteis и E. Farhat, в качеството на представители,

жалбоподател,

срещу

Европейска сметна палата, представлявана от B. Schäfer и A-M. Feipel-Cosciug, в качеството на представители,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти петчленен състав),

състоящ се от: G. De Baere, председател, J. Svenningsen (докладчик), C. Mac Eochaidh, R. Meyer и D. Jočienė, съдии,

секретар: S. Spyropoulos, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 10 март 2026 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС Европейската прокуратура иска да се отмени становището на Европейската сметна палата, което е приложено към писмото, изпратено от ръководителя на правната служба на последната институция на 9 декември 2024 г. (наричано по-нататък „обжалваното становище“), и с което се отхвърля искането на Европейската прокуратура от 26 септември 2024 г. за освобождаване в рамките на разследване на определени лица (наричани по-нататък „разследваните лица“) на дванадесет длъжностни лица на Европейския съюз (наричани по-нататък „дванадесетте длъжностни лица“) от задължението им за поверителност, за да бъдат изслушани като свидетели в рамките на това разследване.

Обстоятелствата по спора

2. На 14 юли 2022 г. Европейската служба за борба с измамите (OLAF) уведомява Европейската прокуратура за евентуални нередности при назначаването и титуляризирането на лице, което е станало длъжностно лице в Сметната палата.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.