всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Противоречи ли на правилата за дължимост на акциза, въведени с членове 7 и 9 от [Директива 2008/118], облагането на количествата цигари, надвишаващи количествените ограничения за освобождаване за потребление, предвидени в член 106, параграф 2 от CIEC, по ставката в сила към датата на подаване на изравнителната декларация, в съответствие с параграф 7 от този член?

Отговор

Членове 7 и 9 от Директива 2008/118/ЕО на Съвета от 16 декември 2008 година относно общия режим на облагане с акциз и за отмяна на Директива 92/12/ЕИО трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, съгласно която за количествата цигари, надвишаващи посоченото в нея количествено ограничение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 2008/118/ЕО хармонизира условията за възникване на задължението за акциз и определя, че дължимостта на акциза възниква от момента на освобождаването за потребление, като приложимата ставка е тази, която е в сила към този момент. Член 7, параграф 1 и член 9, първа алинея от директивата не оставят на държавите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... mo Tribunal Administrativo (Върховен административен съд, Португалия)

„Преюдициално запитване — Акцизи — Директива 2008/118/ЕО — Членове 7 и 9 — Обхват — Национална правна уредба, която предвижда облагане на количествата цигари, надвишаващи количествените ограничения, по ставка в сила към дата, последваща датата на освобождаването за потребление“

1. По настоящото дело Съдът е сезиран от Supremo Tribunal Administrativo (Върховен административен съд, Португалия) с преюдициално запитване относно тълкуването на член 34 ДФЕС, както и на членове 7 и 9 от Директива 2008/118/ЕО ( 2 ) (наричана по-нататък „Директива 2008/118“).

2. Тъй като по искане на Съда настоящото заключение е насочено към втория преюдициален въпрос, то ще се съсредоточи само върху тълкувателния анализ на посочените по-горе разпоредби от вторичното право.

3. Релевантният нормативен контекст е правната уредба на Съюза относно общия режим на облагане с акциз. Акцизът е косвен данък върху потреблението, който може да се използва за постигане не само на целта на всяка данъчна политика, а именно осигуряване на приходи за държавната хазна, но и на цели, които не са свързани с данъчното облагане, например да се ограничи потреблението на определени продукти, сред които е тютюнът.

4. В случая се поставя въпросът за съответствието с Директива 2008/118 на национален данъчен режим, по силата на който посочените в него количества цигари, превишаващи количественото ограничение за освобождаване за потребление, се облагат с акцизната ставка, която е в сила към дата, последваща датата на освобождаването за потребление, като следва да се уточни, че целта на разглеждания режим е да се противодейства на злоупотребата, състояща ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form