всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-553/24: Assemblée nationale/Парламент и Съвет, Заключение от 4 юни 2026 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Нарушение на принципа на субсидиарност чрез въвеждането на задължителен механизъм за солидарност, без да е доказано, че държавите членки не могат самостоятелно или в сътрудничество да постигнат целите по-ефективно от Съюза.

Отговор

Да отхвърли жалбата като частично недопустима и частично неоснователна; Да осъди Народното събрание да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Съвета на Европейския съюз и на Европейския парламент; и Да осъди Република Гърция, Кралство Испания, Унгария и Европейската комисия да понесат направените от тях съдебни разноски. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбата, подадена на основание член 8 от Протокол № 2, е ограничена до твърдения за нарушение на принципа на субсидиарност. Принципът на субсидиарност се прилага само в областите на споделена компетентност и не може да се използва за оспорване на съществуването или обхвата на компетентността на Съюза, нито за въпроси, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... sed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_72064-1">

Дело C‑553/24

Assemblée nationale de la République française

срещу

Европейски парламент

Съвет на Европейския съюз

„ Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Обща политика в областта на убежището и имиграцията — Регламент (ЕС) № 2024/1351 — Управление на убежището и миграцията — Механизъм за солидарност — Принцип на субсидиарност — Член 8, първа алинея от Протокол № 2 относно прилагането на принципите на субсидиарност и на пропорционалност — Жалба, предадена от държава членка от името на нейния национален парламент — Компетентност на Съда — Допустимост — Разграничение — Принцип на предоставената компетентност — Принцип на пропорционалност — Процесуална и материалноправна субсидиарност — Интензитет на съдебния контрол “

I. Въведение 1. По настоящото дело малцинство от членовете на Assemblée nationale de la République française (Народно събрание на Френската република, наричано по-нататък „Народното събрание“), една от камарите на френския парламент, е подало жалба пред Съда на Съюза на основание член 8 от Протокол № 2 относно прилагането на принципите на субсидиарност и на пропорционалност.

2. Те искат отмяната на Регламент (ЕС) 2024/1351 относно управлението на убежището и миграцията4Регламент на Европейския парламент и на Съвета от 14 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form