Дело C-390/22: Obshtina Pomorie, Заключение от 5 октомври 2023 г.
Анотация
Въпроси
1) Допускат ли разпоредбите на Регламент [№ 1370/2007] държава членка да въвежда чрез национален закон или вътрешни правила допълнителни изисквания и ограничения по отношение на плащането на компенсация на превозвача за изпълнението на задължение за обществена услуга, които не са предвидени в посочения регламент?
2) Дали чл. 4, параграф 1, буква „б“, подточка i) от Регламент [№ 1370/2007] допуска изплащане на компенсация на превозвача за изпълнение на задължение за обществена услуга, в случай че параметрите, въз основа на които се изчислява компенсацията, не са установени предварително в обществена поръчка за услуги, но са установени предварително в общи правила, както и в случай че нетният финансов ефект или размерът на дължимата компенсация е определян в съответствие с механизма, предвиден в [този регламент]?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... не — Транспорт — Регламент (ЕО) № 1370/2007 — Обществени услуги за пътнически превоз с железопътен и автомобилен транспорт — Член 4, параграф 1, буква б), подточка i) — Задължително съдържание на обществени поръчки за услуги и общи правила — Установяване на параметрите за изчисляване на компенсацията за обществена услуга предварително, по обективен и прозрачен начин — Предвидени в националната правна уредба допълнителни условия за плащането на тази компенсация — Препращане към общи правила за определянето на параметрите, въз основа на които се изчислява посочената компенсация“ I. Въведение 1. Регламент (ЕО) № 1370/2007 ( 2 ) установява общ режим за компенсациите за задължения за извършване на обществени услуги в областта на пътническия превоз с железопътен и автомобилен транспорт, като член 4, параграф 1, буква б), подточка i) от него предвижда, че обществените поръчки за услуги и общите правила установяват предварително, по обективен и прозрачен начин, параметрите, въз основа на които се изчислява компенсацията за обществена услуга, ако има такава. 2. Съвместимо ли е с тази разпоредба да не се изплаща изцяло компенсацията, дължима на оператор на обществени услуги за изпълнението на задължение за извършване на обществена услуга, поради това че средствата за тази компенсация не са предвидени в закона за бюджета на тази държава и не са изплатени на съответния компетентен орган? Това е по същество основният въпрос, поставен от Окръжен съд Бургас (България). 3. Преюдициалното запитване е отправено в рамките на спор между община Поморие (България) и дружеството „АНХИАЛО АВТО“ ООД (наричано по-нататък „Анхиало“) по повод на предоставянето на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: България
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.