Дело C-2/97: IP, Заключение от 28 април 1998 г.

1) При правилно тълкуване на членове 3, 4 и 5 от Директива 90/394, обвързано ли е задължението за приемане на мерки за намаляване и замяна на използването на канцерогени, както и за избягване или намаляване на излагането на работниците на такива вещества, от резултатите от оценката на риска, предвидена в член 3

Ако да, изключва ли Директивата национално законодателство, което възлага на работодателя задължение да предприеме действия за замяна или намаляване и/или за намаляване на нивото на излагане на работниците до възможно най-ниско равнище, независимо дали е установен и надлежно оценен конкретен риск по член 3, при неизпълнение на което могат да бъдат наложени тежки наказателни санкции, включително лишаване от свобода

2) Изключва ли член 4, параграф 1, буква б) от Директива 89/655 национална разпоредба за прилагане, която, евентуално в противоречие с принципите на разумност и пропорционалност, предвижда срок от три месеца за влизането ѝ в сила, без да прави разлика между ново оборудване и съществуващо оборудване, изискващо адаптация, и налага строги наказателни санкции на работодателите, които след изтичането на този срок използват оборудване, което не отговаря на изискванията

3) Следва ли членове 3, 4 и 5 от Директива 90/394 да се тълкуват в смисъл, че налагат на операторите на бензиностанции задължения за намаляване на съдържанието на бензен в горивото, което разпространяват, които са допълнителни и неопределени в сравнение с тези, въведени с Директива 85/210/ЕИО и с националното законодателство, което определя по-строги лимити?