всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-51/00: Temco, Съдебно решение от 24 януари 2002 г.

съдия докладчик: Puissochet

генерален адвокат: Geelhoed

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Трябва ли член 1, параграф 1 от Директива 77/187/ЕИО на Съвета от 14 февруари 1977 година да се тълкува в смисъл, че се прилага към ситуация, при която възложител, който е възложил по договор почистването на своите помещения на първо предприятие, което изпълнява този договор чрез подизпълнител, прекратява този договор и сключва нов договор за изпълнение на същата работа с второ предприятие, при положение че операцията не включва прехвърляне на материални или нематериални активи между първото предприятие или подизпълнителя и второто предприятие, но второто предприятие е поело, въз основа на колективен трудов договор, част от персонала на подизпълнителя, при условие че поетият по този начин персонал представлява съществена част, по отношение на броя и уменията си, от персонала, определен от подизпълнителя за изпълнението на подизпълнението?

Трябва ли член 3, параграф 1 от Директива 77/187/ЕИО да се тълкува в смисъл, че не препятства трудовият договор или трудовото правоотношение на работник, нает от прехвърлителя към датата на прехвърлянето на предприятието по смисъла на член 1, параграф 1 от тази директива, да продължи с прехвърлителя, когато този работник възрази срещу прехвърлянето на неговия трудов договор или трудово правоотношение към приобретателя?

Отговори

Член 1, параграф 1 от Директива 77/187/ЕИО на Съвета от 14 февруари 1977 година относно сближаването на законодателствата на държавите членки относно запазването на правата на работниците в случай на прехвърляне на предприятия, стопански обекти или части от стопански обекти трябва да се тълкува в смисъл, че се прилага към ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 1, параграф 1 от Директива 77/187/ЕИО се прилага, когато при смяна на изпълнителя на договор за почистване, новият изпълнител поема съществена част от персонала на подизпълнителя, дори и да няма прехвърляне на материални или нематериални активи между предприятията. В трудово-интензивни сектори, като почистващия, група работници, които трайно и съвместно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form