всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-242/25: SEB banka, Заключение от 21 май 2026 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Трябва ли член 127, параграф 4 от [ДФЕС] и член 4 от Решение [98/415] да се тълкуват в смисъл, че установеното в тези разпоредби задължение властите на съответната държава членка да провеждат консултации с [ЕЦБ] на подходящ етап се счита за изпълнено, когато националният парламент приеме закон преди да е получил становището на [ЕЦБ], но съществува процедура, в рамките на която този закон може да бъде разгледан повторно в парламента преди обнародването и влизането му в сила?

2) При отрицателен отговор на първия въпрос, трябва ли да се счита, че нарушението на член 127, параграф 4 от [ДФЕС] и на член 4 от Решение [98/415] съставлява съществено процесуално нарушение, което води до неприложимост на разпоредбите от националното право, приети в противоречие с правото на Съюза?

3) При утвърдителен отговор на втория въпрос, трябва ли принципите на предимство на правото на Съюза и на правна сигурност да се тълкуват в смисъл, че [Latvijas Republikas] Satversmes tiesa (Конституционен съд) може да допусне в постановеното от него решение запазване на правните последици на спорните разпоредби за периода на тяхното действие?

Отговори

1) Член 127, параграф 4 ДФЕС и член 4 от Решение на Съвета 98/415/ЕО от 29 юни 1998 година за консултирането на националните власти с Европейската централна банка по отношение на проектите за законодателни разпоредби трябва да се тълкуват в смисъл, че в положение, попадащо в „областите на компетентност“ на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за провеждане на консултации с Европейската централна банка (ЕЦБ) по член 127, параграф 4 ДФЕС и член 4 от Решение 98/415 изисква консултацията да се проведе на възможно най-ранния етап от законодателния процес, така че органът, който има инициативата за законодателната разпоредба, да може да се запознае със становището ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... essed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_53175-1">

Дело C‑242/25

S,

Т,

AS „SEB banka“

друга страна:

Latvijas Republikas Saeima

(Преюдициално запитване, отправено от Latvijas Republikas Satversmes tiesa (Конституционен съд, Латвия)

„ Преюдициално запитване — Икономическа и парична политика — Парична политика — Области, попадащи в компетентността на Европейската централна банка — Проект на национален закон — Провеждане на консултация с Европейската централна банка — Член 127, параграф 4 ДФЕС — Решение 98/415 — Член 4 — Спазване от страна на националните органи)

I. Въведение

1. Настоящото преюдициално запитване от Latvijas Republikas Satversmes tiesa (Конституционен съд, Латвия) се отнася до тълкуване на правото на Европейската централна банка (наричана по-нататък „ЕЦБ“) с нея да се провеждат консултации в процеса на приемане на национално законодателство, попадащо в областите на компетентност на ЕЦБ, и предоставя на Съда възможност да развие своята практика относно неприложимостта на национално право, прието в нарушение на процесуално изискване, предвидено в правото на Съюза.

II. Правна уредба А. Решение 98/415/ЕО

2. Разпоредбите, които са релевантни за настоящото дело, са членове 2, 3 и 4 от Решение на Съвета 98/415/ЕО от 29 юни 1998 година за консултирането на националните власти с Европейската централна банка по отношение на проектите за законодателни разпоредби (наричано по-нататък „Решение 98/415“).

Б. Латвийското право

1. Конституцията

3. Член 64 от Latvijas Republikas Satversme (Конституция на Република Латвия, наричана по-нататък „Конституцията“) от 15 февруари 1992 г.3Latvijas Vēstnesis, 1993 г., бр. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form