всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-370/23: Mesto Rimavská Sobota, Заключение от 4 юли 2024 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 2, буква б) от Регламент [№ 995/2010] да се тълкува в смисъл, че пускане на дървен материал на пазара е и продажбата на необработен дървен материал или на дърва за горене по смисъла на приложение № 1 към Регламента срещу възнаграждение, ако по силата на договора този дървен материал се добива от купувача съгласно инструкциите на продавача и под негов надзор?

Отговор

Понятието „пускане на пазара“, съдържащо се в член 2, буква б) от Регламент (ЕC) № 995/2010 на Европейския парламент и на Съвета от 20 октомври 2010 година за определяне на задълженията на операторите, които пускат на пазара дървен материал и изделия от дървен материал, трябва да се тълкува в смисъл, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент (ЕС) № 995/2010 има за цел да предотврати пускането на пазара на незаконно добит дървен материал чрез въвеждане на задължения за „операторите“, които първи пускат дървен материал или изделия от дървен материал на вътрешния пазар. Операторът е лицето, което доставя дървен материал или изделия от дървен материал за първи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ší správny súd Slovenskej republiky (Върховен административен съд на Словашката република, Словакия)

„Преюдициално запитване — Околна среда — Регламент (ЕС) № 995/2010 — Дървен материал и изделия от дървен материал —Понятия „оператор“ и „пускане на пазара“

I. Въведение

1. Mesto Rimavská Sobota (град Римавска Собота, наричан по-нататък „жалбоподателят“) е община в долината на река в Slovenské rudohorie (Словашките Рудни планини) в Южна Словакия. Тя стопанисва общинска гора.

2. През юни 2018 г. жалбоподателят продава определено количество дървен материал на юридическо лице и впоследствие е глобен от компетентните органи за това, че не е въвел система за надлежна проверка, както се изисква от словашкия Закон за дървения материал ( 2 ), с който се прилага Регламент (ЕС) № 995/2010 (наричан по-нататък „Регламентът за дървения материал“) ( 3 ).

3. Обжалвайки тази глоба пред словашките съдилища, жалбоподателят твърди, наред с друго, че за целите на въпросната сделка той не действа като „оператор“ по смисъла на Регламента за дървения материал и следователно не следва да носи произтичащото от този регламент задължение за надлежна проверка.

II. Обстоятелства по делото и преюдициалните въпроси

4. На 11 юни 2018 г. жалбоподателят сключва договор с MK&MK Holz, s.r.o. (наричано по-нататък „купувачът“) за продажба на дървен материал.

5. Съгласно данните от националното дело при условията на този договор жалбоподателят е продал на купувача определено количество дървен материал (изразено в кубични метри). По силата на същия договор купувачът е следвало да „извърши“ дърводобива до 31 декември 2018 г. В договора са посочени и конкретните поземлени имоти (горска територия) в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Словашки

Произход на преюдициално запитване: Словакия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form