Дело C-18/23: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Mode de gestion d’un OPC), Заключение от 11 юли 2024 г.

Текст

... н административен съд Гливице, Полша)

„Преюдициално запитване — Пряко данъчно облагане и основни свободи — Член 63 ДФЕС — Свободно движение на капитали — Облагане на доходите на предприятия за колективно инвестиране — ПКИПЦК — АИФ — Разлика в третирането на местните и чуждестранните предприятия за колективно инвестиране — Дискриминация чрез освобождаване от данък само на външно управлявани предприятия за колективно инвестиране — Непряка дискриминация в контекста на свободното движение на капитали — Сравнение на правните структури в международното данъчно право“

I. Въведение 1. Налага ли свободното движение на капитали на държава членка равно третиране за данъчни цели на чуждестранните инвестиционни фондове с вътрешно управление и местните инвестиционни фондове с външно управление? На този въпрос трябва да отговори Съдът по настоящото дело. Всъщност, упражнявайки своята данъчна автономия, Полша е решила да освободи от данък само инвестиционните фондове с външно управление, но не и тези с вътрешно управление. Същевременно полското право въобще не предвижда възможност за учредяване на инвестиционни фондове с вътрешно управление. Това положение е в съответствие с вторичното право на Съюза, съгласно което държавите членки имат право, но не и задължение да допуснат в националното си право учредяване на инвестиционни фондове както с вътрешно, така и с външно управление.

2. Неотдавна в решението си по дело Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö Съдът постанови, че освобождаване от данък, което се прилага само за учредени с договор, но не и за учредени въз основа на устав инвестиционни фондове, не е съвместимо със свободното движение на капитали. В случая по това дело националното право не ...