Дело C-121/23: Swissgrid/Комисия, Заключение от 11 юли 2024 г.
съдия докладчик: Jarukaitis
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилно прилагане на правото от Общия съд при преценката, че спорното писмо не поражда правни последици спрямо жалбоподателя, тъй като не засяга индивидуално право, което би ограничило дискреционното правомощие на Комисията по член 1, параграф 7 от Регламент 2017/2195
Грешка при прилагане на правото относно обхвата на дискреционното правомощие на Комисията и съществуването на индивидуално право на жалбоподателя да получи разрешение за участие в платформата TERRE
Недостатъчна мотивировка на обжалваното определение относно обхвата на дискреционното правомощие на Комисията и правото на жалбоподателя на участие
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Оператори на преносни системи (ОПС) за електроенергия — Участие в европейските платформи за обмен на стандартни продукти за балансираща енергия — Европейска платформа TERRE — Писмо на Европейската комисия, с което се отказва участието на ОПС за електроенергия, извършващ дейност в Швейцария, и се изисква неговото изключване — Жалба за отмяна — Член 263 ДФЕС — Акт, подлежащ на обжалване — Пряко засягане — Дискреционно правомощие — Липса на индивидуално право на разрешение — Право на надлежно и безпристрастно разглеждане на преписката и на мотивирано становище — Право на изслушване — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на ефективна съдебна защита“ I. Въведение 1. Настоящото дело ще даде възможност на Съда да уточни границите на понятието „акт, подлежащ на обжалване“ или „обжалваем акт“ и евентуално връзката му с понятието „пряко засягане“ по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС. 2. Предмет на това дело е положение, при което правната уредба на Съюза, въз основа на която е приет спорният акт, а именно Регламент (ЕС) 2017/2195 ( 2 ), предоставя на автора си, а именно на Европейската комисия, широко право на преценка и дори дискреционно правомощие във връзка с приемането на разрешение. Така при липсата на обвързана компетентност на Комисията в това отношение, обратно, съответните икономически оператори не могат да се позовават на индивидуално право да получат такова разрешение. При това положение обаче обосновано ли е да се приеме, че такива оператори не могат да обжалват акт, с който се отказва такова разрешение, с мотива, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.