всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-403/22: SAS Cargo Group и др./Комисия, Заключение от 5 септември 2024 г.

съдия докладчик: Jarukaitis

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Липса на компетентност на Комисията да установи и наложи санкции за нарушение на член 101, параграф 1 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП по отношение на входящите услуги за въздушен превоз на товари

Неправилно прилагане на критерия за „съществени последици“

Неправилна употреба на понятието „единно и продължително нарушение“

Процесуални нарушения в обжалваните решения

Участие в единното и продължително нарушение

Частична (само) отмяна на обжалваното решение по отношение на LATAM Airlines Group и Lan Cargo

Изтичане на давността за правото на Комисията да наложи санкции по отношение на Air Canada и Singapore Airlines

Неправилно упражняване на пълната юрисдикция от Общия съд по отношение на SAS Cargo Group

Отговори

Да се отхвърлят жалбите по делата Air Canada срещу Комисията (C-367/22 P), Air France срещу Комисията (C-369/22 P), Air France-KLM срещу Комисията (C-370/22 P), LATAM Airlines Group и Lan Cargo срещу Комисията (C-375/22 P), British Airways срещу Комисията (C-378/22 P), Singapore Airlines и Singapore Airlines Cargo срещу Комисията (C-379/22 P), ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа се разглежда дали Комисията е имала компетентност да установи и санкционира нарушение на член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП само въз основа на критерия за „съществени последици“. Посочва се, че този критерий е достатъчен по международното публично право за обосноваване на екстериториалната компетентност, а ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form