всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-464/04: Associazione Azionariato Diffuso dell’AEM и др., Заключение от 7 септември 2006 г.

съдия докладчик: Jann

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Неспазване на член 56 ЕО поради национални разпоредби, които позволяват на публичноправно образувание с миноритарно участие в приватизирано дружество да запази правомощието да назначава абсолютно мнозинство от членовете на управителния съвет.

Отговор

Член 56 ЕО не допуска норми на националното право, които позволяват на публичноправно образувание, което притежава акционерно участие от 33,4 % в капитала на приватизирано дружество, да запази правомощието да назначава абсолютно мнозинство от членовете на управителния съвет. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Фактът, че правомощията за назначаване на Comune di Milano се основават на разпоредба на частното право, не изключва прилагането на член 56 ЕО. Без значение е правната форма или източникът на тези правомощия – ако те предоставят на държавата или публичноправно образувание привилегировано положение спрямо другите акционери, това може да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... a-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_47054-1">

Съединени дела C-463/04 и C-464/04

Federconsumatori

Adiconsum

ADOC

Ercole Pietro Zucca

и

Associazione Azionariato Diffuso dell’AEM и други

Filippo Cuccia

Giacomo Fragapane

Pietro Angelo Puggioni

Annamaria Sanchirico

Sandro Sartorio

срещу

Comune di Milano

(Преюдициално запитване, отправено от Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Италия))

1. По две производства, образувани срещу Comune di Milano (община Милано), Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Италия) отправя до Съда няколко въпроса относно тълкуването на член 56 ЕО. Въпросите, които са еднакви по двете дела, се отнасят до положение, при което публичноправно образувание, което притежава миноритарно акционерно участие в приватизирано дружество, запазва относно контрола на това дружество привилегировано положение по отношение на другите акционери. Разглежданото в главните производства дружество е AEM SpA (наричано по-нататък „АЕМ“), в което Comune di Milano, след като продава част от мажоритарното си акционерно участие, запазва участие в капитала от 33,4 %. Comune di Milano обаче запазва правомощието си да назначава мнозинството от членовете на управителния съвет. Според жалбоподателите това противоречи на член 56 ЕО, както е тълкуван от Съда в практиката му относно „golden shares“.

I – Фактите, националната правна уредба и преюдициалното запитване

2. AEM е учредено от Comune di Milano през 1996 г. То осъществява дейност в областта на публичните услуги по разпределение на газ и електричество. През 1998 г., при търгуването на акциите на фондовата борса на AEM Comune di Milano продава първата част от акциите, като запазва участие от 51 % в капитала на дружеството.

3. С Решение № 4/04 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form