Дело C-370/05: Festersen, Заключение от 3 октомври 2006 г.
съдия докладчик: Malenovsky
генерален адвокат: Stix-Hackl
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1. Член 43 ЕО и член 56 ЕО допускат ли възможността една държава-членка да обвърже придобиването на земеделски имот с условието приобретателят да се установи на негова територия за постоянно пребиваване?
2. За отговора на първия въпрос от значение ли е фактът, че имотът не съставлява стопанство, което може да функционира самостоятелно, и че жилищната сграда към този имот е разположена в градска зона?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_46863-1">Дело C-370/05
Anklagemyndigheden
срещу
Uwe Kay Festersen
Преюдициално запитване, отправено от Veste Landsret (Дания)
„Свободно движение на капитали — Придобиване на земеделски поземлен имот — Задължение за постоянно пребиваване“
I – Въведение
1. С тези два въпроса, поставени с Определение от 5 октомври 2005 г., Vestre Landsret (Дания) по същество пита дали разпоредбите от Договора за ЕО относно правото на установяване (член 43 ЕО) и свободното движение на капитали (член 56 ЕО) допускат възможността държава-членка да обвърже придобиването на земеделски имот с условието приобретателят да се установи на негова територия за постоянно пребиваване. 2. Това дело се вписва в рамките на наказателно производство, образувано срещу г‑н Uwe Kay Festersen, германски гражданин, поради това че той не е изпълнил задължението в шестмесечен срок да се установи за постоянно пребиваване в придобития от него земеделски имот. 3. От практиката на Съда относно условията за придобиване на поземлена собственост, предписани от националните законодателства, особено релевантно е Решение по дело Ospelt Schlössle и Weissenberg, доколкото то, също като настоящото дело, се отнася до условията за придобиване на земеделски имот.II – Разпоредби от датското законодателство в областта на придобиване на земеделски имоти
4. Спрямо фактите по главното производство се прилага Законът за земеделието в редакцията му от 1999 г. (landbrugslov, № 598 от 15 юли 1999 г., наричан по-нататък „Закон за земеделието“). 5. Съгласно член 2 от посочения закон всеки земеделски имот подлежи на задължително стопанисване, а под ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Датски
Произход на преюдициално запитване: Дания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.