Дело C-251/06: ING. AUER, Заключение от 21 юни 2007 г.
съдия докладчик: Silva de Lapuerta
генерален адвокат: Poiares Maduro
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Когато мястото на действително управление на дружество, сдружение или юридическо лице бъде преместено от една държава-членка, която е премахнала данъка върху вноски в капитала преди учредяването на това дружество, сдружение или юридическо лице, в друга държава-членка, облагаща към същия момент с данък вноските в капитала, дали обстоятелството, че първата държава-членка се е отказала от облагането с данък на вноските в капитала, като е отменила неговото правно основание по националното право, представлява пречка това дружество, сдружение или юридическо лице да бъде квалифицирано като капиталово дружество „за целите на облагането с данък върху вноски в капитала“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква ж) от Директива 69/335 […], изменен с Директива 85/303 […], и на член 4, параграф 3, буква б) от същата директива?
2) Дали член 7, параграф 2 от Директива 69/335 […], изменен с Директива 85/303 […], забранява на държавата-членка, в която капиталово дружество премества мястото на действителното си управление, да обложи по повод на това преместване с данък върху вноски в капитала транзакциите, описани в член 4, параграф 1, букви а) и ж) от същата директива, когато тези транзакции са извършени през период, когато мястото на действително управление на капиталовото дружество е било в държава-членка, която се е била отказала от облагането с данък на вноските в капитала, като е отменила правното му основание по националното право?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... е на седалището на дружество — Отмяна на данъка върху вноски в капитала, за който данъчнозадължено е дружество“ 1. Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Независима финансова камара, поделение в Linz, Австрия), поставя два преюдициални въпроса във връзка с тълкуването на Директива 69/335/ЕИО на Съвета от 17 юли 1969 година относно косвените данъци върху набирането на капитал, изменена с Директива 85/303/ЕИО на Съвета от 10 юни 1985 г. ( 2 ) Спорът в главното производство се отнася до дружество, преместило своето място на действително управление от държава-членка, която не облага с данък върху вноски в капитала, в държава-членка, която облага с такъв данък. Препращащата юрисдикция иска по същество Съдът да установи дали директивата позволява на приемащата държава-членка да разглежда преместването като транзакция, която поражда правото на облагане с данък върху вноски в капитала. Неотдавна Съдът се произнася по един почти идентичен въпрос по дело Комисия/Гърция ( 3 ).I — Фактите и преюдициалното запитване
2. На 9 септември 1999 г. едно дружество, чието учредяване е декларирано на 28 юли 1999 г., е вписано във фирмения регистър на Република Австрия под наименованието „Bausoftware GmbH“. Единствен съдружник в него е акционерното дружество Nemetschek AG със седалище в Мюнхен (Германия). Мястото на действително управление на Bausoftware GmbH е в Германия, държава-членка, която не облага на своята територия с данък върху вноски в капитала. 3. На 16 септември 1999 г. Nemetschek AG апортира сума в размер от 102 милиона австрийски шилинга в Bausoftware GmbH. С договор за апорт от 22 септември 1999 г. Bausoftware придобива нерегистрираното ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.