Дело C-490/04: Комисия/Германия, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.
съдия докладчик: Tizzano
генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Федерална република Германия да задължава чуждестранните предприятия да заплащат вноски в германската каса за платен отпуск, дори когато работниците им се ползват със сходна защита съгласно законодателството на държавата по установяване?
Съвместимо ли е с член 49 ЕО изискването чуждестранните работодатели да превеждат на немски език определени документи, които трябва да се съхраняват на работното място през целия период на командироване?
Съвместимо ли е с член 49 ЕО задължението чуждестранните предприятия за временна работа да декларират не само предлагането за наемане на работник от предприятие ползвател в Германия, но и местоработата на работника, както и всяка свързана с нея промяна, когато такова задължение не съществува за германските предприятия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... отпуск — Превод на документи — Декларация относно местоработата на командированите работници“Резюме на решението
1. Иск за неизпълнение — Досъдебна процедура — Предмет(член 226 ЕО)
2. Иск за неизпълнение — Право на иск на Комисията — Срок за упражняване(член 226 ЕО)
3. Иск за неизпълнение — Доказателство за неизпълнението — Доказателствена тежест върху Комисията(член 226 ЕО)
4. Свободно предоставяне на услуги — Ограничения — Командироване на работници(член 49 ЕО)
5. Свободно предоставяне на услуги — Ограничения — Командироване на работници(член 49 ЕО)
1. Целта на досъдебната процедура по член 226 ЕО е да предостави възможност на засегнатата държава-членка да изпълни задълженията си, произтичащи от общностното право, или пълноценно да изтъкне доводите на защитата си срещу отправените от Комисията твърдения за нарушения.
(вж. точка 25)
2. Предвидените в член 226 ЕО правила трябва да се прилагат, без Комисията да е обвързана от спазването на определен срок, освен в хипотезите, при които прекомерната продължителност на предвидената в тази разпоредба досъдебна процедура може да затрудни допълнително съответната държава-членка при оборването на доводите на Комисията и по този начин да наруши правото ѝ на защита. Заинтересованата държава-членка трябва да докаже настъпването на подобна последица.
(вж. точка 26)
3. В производство за установяване на неизпълнение, образувано по член 226 ЕО, задължение на Комисията е да докаже наличието на твърдяното неизпълнение. Именно тя трябва да представи пред Съда необходимите доказателства, въз основа на които той да провери дали е налице неизпълнение на задължения, без да може да се основава на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.