Дело C-231/05: Oy AA, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.

Текст

... латени чрез финансов превод в рамките на група дружества — Задължение за дружеството — получател на превода, също да има седалище в съответната държава-членка“

Резюме на решението

1. Свободно движение на лица — Свобода на установяване — Разпоредби на Договора — Приложно поле

(членове 43 ЕО и 56 ЕО)

2. Свободно движение на лица — Свобода на установяване — Данъчно законодателство — Корпоративен данък

(член 43 ЕО)

1. Законодателство, което урежда само отношенията в рамките на група дружества, засяга основно свободата на установяване и следователно трябва да се разгледа от гледна точка на член 43 ЕО. Дори да се предположи, че това законодателство има ограничително въздействие върху свободното движение на капитали, това въздействие би било неизбежна последица от евентуалното ограничаване на свободата на установяване и не оправдава разглеждането на посоченото законодателство от гледна точка на член 56 ЕО.

(вж. точки 23 и 24)

2. Член 43 ЕО допуска режим, установен със законодателство на държава-членка, по силата на който местно за една държава-членка дъщерно дружество може да приспадне от облагаемите си доходи финансови средства, прехвърлени от него в рамките на група дружества в полза на неговото дружество майка, само доколкото последното има седалище в същата държава-членка.

Разликата в третирането, на което са подложени местните дъщерни дружества в зависимост от местоположението на седалището на тяхното дружество майка, безспорно съставлява ограничение на свободата на установяване, тъй като прави по-непривлекателно упражняването на тази свобода от дружествата, установени в други държави-членки, които вследствие на това биха могли да се откажат от придобиване, учредяване или запазване ...