всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-91/05: Комисия/Съвет, Заключение от 19 септември 2007 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 47 ЕС чрез приемането на обжалваното решение, доколкото то засяга компетентността, предоставена на Общността в областта на сътрудничеството за развитие

Незаконосъобразност и неприложимост на спорното съвместно действие, по-специално на дял II от него, поради засягане на компетентността на Общността

Отговори

Отхвърля жалбата. Осъжда Комисията на Европейските общности да заплати съдебните разноски. Кралство Дания, Кралство Испания, Френската република, Кралство Нидерландия, Кралство Швеция, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия и Европейският парламент понасят направените от тях съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа се разглежда допустимостта на искането за отмяна и на възражението за незаконосъобразност, като се приема, че Комисията като привилегирован жалбоподател може да повдигне възражение за незаконосъобразност срещу акт от общ характер, приет въз основа на дял V от Договора за ЕС, когато се твърди, че този акт засяга ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на сигурност — Решение 2004/833/ОВППС — Изпълнение на Съвместно действие 2002/589/ОВППС — Борба срещу разпространението на леко стрелково и малокалибрено оръжие — Компетентност на Общността — Политика на сътрудничество за развитие“

Съдържание

I — Въведение

II — Правна уредба и обстоятелства, предхождащи спора

А — Споразумението от Котону

Б — Спорното съвместно действие

В — Обжалваното решение

III — Искания на страните и производство пред Съда

IV — Анализ

А — По допустимостта

1. По допустимостта на искането за отмяна на обжалваното решение

2. По допустимостта на възражението за незаконосъобразност на спорното съвместно действие

а) Доводи на страните

б) Анализ

i) По допустимостта на направено от привилегирован жалбоподател възражение за незаконосъобразност срещу регламент на основание член 241 ЕО

ii) По допустимостта на възражение за незаконосъобразност, направено срещу съвместно действие, прието въз основа на дял V от Договора за ЕС

Б — По съществото на спора

1. По тълкуването и обхвата на член 47 ЕС

а) Доводи на страните

б) Анализ

2. По отношението между борбата срещу разпространението на леко стрелково и малокалибрено оръжие и общностната компетентност

а) Доводи на страните

б) Анализ

i) Уводни бележки

ii) Приложно поле на сътрудничеството за развитие

iii) Борбата срещу разпространението на леко стрелково и малокалибрено оръжие и сътрудничеството за развитие

3. По законосъобразността на обжалваното решение и на спорното съвместно действие

V — По съдебните разноски

VI — Заключение

I — Въведение

1. С жалбата си Комисията на Европейските общности иска от Съда да отмени Решение 2004/833/ОВППС на Съвета от 2 декември 2004 година ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form