всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-186/05: Комисия/Швеция, Съдебно решение от 4 октомври 2007 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е националното законодателство, което забранява на частноправни субекти да внасят алкохолни напитки чрез независими посредници или професионални превозвачи, с принципа на свободното движение на стоки по член 28 ЕО?

Може ли тази забрана да бъде обоснована с оглед на изключенията, предвидени в член 30 ЕО?

Отговори

Съвместимо ли е националното законодателство, което забранява на частноправни субекти да внасят алкохолни напитки чрез независими посредници или професионални превозвачи, с принципа на свободното движение на стоки по член 28 ЕО? → отхвърлено: Забраната представлява количествено ограничение на вноса, което противоречи на член 28 ЕО. Може ли тази забрана да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Националното законодателство, което забранява на частноправни субекти да внасят алкохолни напитки чрез независими посредници или професионални превозвачи, представлява количествено ограничение на вноса по смисъла на член 28 ЕО. Такава забрана препятства свободното движение на стоки между държавите членки и не може да бъде оправдана само с позоваване на съществуването на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Количествени ограничения (член 28 ЕО и член 30 ЕО) (вж. точка 26 и диспозитива)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава-членка — Нарушение на член 28 ЕО и член 30 ЕО — Национално законодателство, свързано с национален монопол за продажба на дребно на алкохолни напитки, което забранява прекия внос на такива напитки от частноправни субекти.

Диспозитив

1) Като забранява вноса на алкохолни напитки от частноправни субекти, които действат чрез посочени от тях независими посредници или професионални превозвачи, Кралство Швеция не е изпълнило задълженията си по член 28 ЕО, като тази забрана не може да се счита за обоснована съгласно член 30 ЕО.

2) Осъжда Кралство Швеция да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Шведски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form