всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-256/24: XH/Комисия, Определение от 3 октомври 2024 г.

съдия докладчик: Xuereb

генерален адвокат: Collins

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е обжалване при неуточнено твърдение за грешка при прилагане на правото и какви са изискванията към формулировката на основанията за обжалване?

При какви условия е допустимо обжалване, основано на неправилна преценка на фактите и доказателствата, и какви са изискванията за твърдение за изопачаване на доказателствата?

Какви са задълженията на Общия съд относно мотивирането на решенията и какви са границите на неговата преценка при събирането на доказателства?

Отговори

Неуточненото твърдение за грешка при прилагане на правото не представлява допустимо основание за обжалване, тъй като не е изложено точно, съгласно изискванията на член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС, член 21 и член 58, първа алинея от Статута на Съда и член 168, параграф 1, буква г) и член ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ение да не се включва името на жалбоподателя в списъка на повишените лица в процедурата за повишаване за 2021 г. — Жалба за отмяна и искане за обезщетение — Частично явно недопустима и частично явно неоснователна жалба “

1. Обжалване — Основания — Неуточнено твърдение за грешка при прилагане на правото — Основание, което не е точно изложено — Недопустимост

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; Статут на Съда, член 21 и член 58, първа алинея; Процедурен правилник на Съда, член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2)

(вж. т. 4 [3, 4, 8, 10, 30])

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им — Основание: изопачаване на фактите и доказателствата — Необходимост да се уточни кои доказателства са изопачени и да се посочат грешките в анализа, довели до изопачаването им — Необходимост изопачаването да личи ясно от доказателствата по делото

(член 256 ДФЕС; Статут на Съда, член 58, първа алинея; Процедурен правилник на Съда, член 168, параграф 1, буква г)

(вж. т. 4 [5, 4, 22, 25, 29])

3. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Обхват на задължението за мотивиране — Задължение на Общия съд да изложи ясно и недвусмислено съображенията си

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; Статут на Съда, член 36 и член 53, първа алинея; Процедурен правилник на Общия съд, член 117, буква м)

(вж. т. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form