всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Трябва ли член 5, параграф 1, буква в) от ОРЗД (свеждане на данните до минимум) да се тълкува в смисъл, че всички лични данни, с които разполага платформа, като тази в главното производство (по-специално от субекта на данни или от трети страни на и извън платформата), могат да се събират, анализират и обработват за целите на целевата реклама без ограничение в зависимост от време или вид на данните?

Трябва ли член 5, параграф 1, буква б) във връзка с член 9, параграф 2, буква д) от ОРЗД да се тълкува в смисъл, че изразяване на собствената сексуална ориентация за целите на дискусионна група позволява обработването на други данни за сексуалната ориентация с оглед на събирането и анализирането на данни за целите на персонализираната реклама?

Отговори

Член 5, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 5, параграф 1, буква в) от ОРЗД установява принципа на свеждане на данните до минимум, който изисква личните данни да бъдат подходящи, свързани със и ограничени до необходимото за целите, за които се обработват. Този принцип изразява принципа на пропорционалност и задължава администратора да докаже, че обработваните данни са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а и ползвател — Персонализирана реклама — Член 5, параграф 1, буква б) — Принцип на ограничаване в рамките на целта — Член 5, параграф 1, буква в) — Принцип на свеждане на данните до минимум — Член 9, параграфи 1 и 2 — Обработване на специални категории лични данни — Данни за сексуалната ориентация — Данни, направени обществено достояние от субекта на данните“

По дело C‑446/21

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Oberster Gerichtshof (Върховен съд, Австрия) с акт от 23 юни 2021 г., постъпил в Съда на 20 юли 2021 г., в рамките на производство по дело

Maximilian Schrems

срещу

Meta Platforms Ireland Ltd, по-рано Facebook Ireland Ltd,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: C. Lycourgos, председател на състава, O. Spineanu-Matei, J.‑C. Bonichot, S. Rodin и L.S. Rossi (докладчик), съдии,

генерален адвокат: A. Rantos,

секретар: N. Mundhenke, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 8 февруари 2024 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за г‑н Maximilian Schrems, от A. Egger, Rechtsanwalt, и K. Raabe-Stuppnig, Rechtsanwältin,

– за Meta Platforms Ireland Ltd, от K. Hanschitz, H.‑G. Kamann, S. Khalil, B. Knötzl и A. Natterer, Rechtsanwälte,

– за австрийското правителство, от A. Posch, J. Schmoll, C. Gabauer, G. Kunnert и E. Riedl, в качеството на представители,

– за френското правителство, от R. Bénard и A.‑L. Desjonquères, в качеството на представители,

– за италианското правителство, от G. Palmieri, представител, подпомагана от E. De Bonis, avvocato dello stato,

– за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form