всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-228/23: AFAÏA, Съдебно решение от 4 октомври 2024 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Трябва ли приложение II към Регламент [за изпълнение 2021/1165], приет за прилагането на Регламент [2018/848], да се тълкува в смисъл, че съдържащото се в него понятие „интензивно животновъдно стопанство“ е равностойно на понятието „отглеждане без използване на земя“?

Ако понятието „интензивно животновъдно стопанство“ се различава от понятието „отглеждане без използване на земя“, кои критерии следва да се вземат предвид, за да се определи дали дадено стопанство трябва да се квалифицира като интензивно по смисъла на приложение II към Регламент [за изпълнение 2021/1165]?

Отговори

Трета алинея от приложение II към Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1165 на Комисията от 15 юли 2021 година за разрешаване на някои продукти и вещества за употреба в биологичното производство и за съставяне на техните списъци, приет за прилагането на Регламент (ЕС) 2018/848 на Европейския парламент и на Съвета от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „интензивно животновъдно стопанство“ не е равнозначно на „отглеждане без използване на земя“. „Интензивно животновъдно стопанство“ е по-широко понятие, което обхваща не само стопанствата без използване на земя, но и други форми на интензивно или промишлено животновъдство, характеризиращи се с висока гъстота на животните, механизация на производството, ограничена свобода на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... к с тези продукти и вещества — Дерогиране — Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1165 — Приложение II — Понятията „интензивно животновъдно стопанство“ и „отглеждане без използване на земя“ — Доверие на потребителите — Хуманно отношение към животните — Опазване на околната среда и на климата — Критерии “

По дело C‑228/23

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Conseil d’État (Държавен съвет, Франция) с акт от 12 април 2023 г., постъпил в Съда на 12 април 2023 г., в рамките на производство по дело

Association AFAÏA

срещу

Institut national de l’origine et de la qualité (INAO),

при участието на:

Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: Aл. Арабаджиев (докладчик), председател на състава, T. von Danwitz, P. G. Xuereb, A. Kumin и I. Ziemele, съдии,

генерален адвокат: M. Campos Sánchez-Bordona,

секретар: R. Şereş, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 21 февруари 2024 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за сдружението AFAÏA, от B. Le Bret, R. Rard, avocats, и A. Tricaud, експерт,

– за френското правителство, от G. Bain, J.‑L. Carré, B. Fodda и M. de Lisi, в качеството на представители,

– за финландското правителство, от M. Pere, в качеството на представител,

– за Европейската комисия, от A. Dawes и B. Hofstötter, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 25 април 2024 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на приложение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form