Дело C-105/04: CEF City Electrical Factors и CEF Holdings/Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel…, Определение от 11 януари 2008 г.
Анотация
Въпроси
Коя юрисдикция е компетентна да определи съдебните разноски при обжалване?
Кои фактори следва да бъдат взети предвид при определяне на подлежащите на възстановяване съдебни разноски?
При какви условия разноските за няколко адвокати се считат за подлежащи на възстановяване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... те разноски“ 1. Производство — Съдебни разноски — Определяне — Компетентна юрисдикция при обжалване (член 69, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда; член 87, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 21—23) 2. Производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Фактори, които следва да се вземат предвид (член 73, буква б) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 25 и 39) 3. Производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Встъпила страна (член 73, буква б) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 33) 4. Производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Явяване на няколко адвокати (член 73, буква б) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 41 и 42)Предмет
Искане за определяне на съдебните разноски вследствие на Решение на Съда (първи състав) от 21 септември 2006 г.
Диспозитив
Определя общата сума на съдебните разноски в размер на 15 000 EUR, който Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied и Technische Unie BV трябва да възстановят в частта, за която всяко от тях отговаря, съответно на CEF City Electrical Factors BV и на CEF Holdings Ltd.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Молба във връзка със съдебните разноски
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.