всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-418/06: Белгия/Комисия, Съдебно решение от 24 април 2008 г.

съдия докладчик: Toader

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Изопачени ли са фактите от Първоинстанционния съд при преценката на функционирането и значението на белгийската система за идентификация на земеделските парцели (SIG)?

Нарушени ли са член 8 от Регламент № 3508/92 и членове 6 и 9 от Регламент № 3887/92, включително чрез въвеждане на имплицитни задължения за контрол, прилагане на допустимо отклонение и оценка на късното кодиране на данни в SIG?

Спазено ли е задължението за мотивиране от страна на Първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното съдебно решение?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на финансовата корекция, наложена на Кралство Белгия?

Разполагат ли общностните съдилища с пълна юрисдикция да намалят размера на определените от Комисията финансови корекции в областта на ФЕОГА?

Отговори

Изопачени ли са фактите от Първоинстанционния съд при преценката на функционирането и значението на белгийската система за идентификация на земеделските парцели (SIG)? → отхвърлено: Първоинстанционният съд не е приел SIG за инструмент за измерване, а е обосновал аномалиите като риск за ФЕОГА въз основа на контролни функции. Нарушени ли са ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първоинстанционният съд правилно е приел, че разминаванията между декларираната площ и площта SIG представляват аномалии, които разкриват потенциална нередност и риск от загуба за ФЕОГА, без да придава на SIG качеството на инструмент за измерване, а като инструмент за контрол. При липса на проверка на място или друго допълнително проучване, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е с обратна сила на правната уредба относно проверките — Имплицитни задължения — Принцип на пропорционалност — Правна сигурност — Пълна юрисдикция“

По дело C‑418/06 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда, подадена на 9 октомври 2006 г.,

Кралство Белгия, представлявано първоначално от г‑жа A. Hubert, впоследствие от г‑жа L. Van den Broeck, в качеството на представители, подпомагани от адв. H. Gilliams, адв. P. de Bandt и адв. L. Goossens, avocats,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г‑н M. Nolin и г‑н L. Visaggio, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: г‑н C. W. A. Timmermans, председател на състав, г‑н L. Bay Larsen, г‑н K. Schiemann, г‑н J. Makarczyk и г‑жа C. Toader (докладчик), съдии,

генерален адвокат: г‑н P. Mengozzi,

секретар: г‑н M.-A. Gaudissart, началник отдел,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 21 юни 2007 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 10 януари 2008 г.

постанови настоящото

Решение

1. Със своята жалба Кралство Белгия иска от Съда по-конкретно:

– да отмени Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 25 юли 2006 г. по дело Белгия/Комисия (T‑221/04, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което Първоинстанционният съд е отхвърлил неговата жалба за частична отмяна на Решение 2004/136/ЕО на Комисията от 4 февруари 2004 г., изключващо финансиране от Общността на някои разходи, осъществени ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form