всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-49/05: Ferriere Nord/Комисия, Съдебно решение от 8 май 2008 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазен ли е разумният срок за разглеждане на нотифицираната държавна помощ от страна на Комисията?

Нарушено ли е правото на заинтересованите страни да представят становища поради изменение на приложимата рамка на Общността по време на административната процедура?

Допустимо ли е да се повдига правно основание в обжалването, което не е подкрепено с правни доводи?

Може ли Съдът да преразглежда преценката на фактите и доказателствата, направена от Първоинстанционния съд, извън случаите на изопачаване на доказателствата?

Отговори

Спазен ли е разумният срок за разглеждане на нотифицираната държавна помощ от страна на Комисията? → отхвърлен: Не са установени обстоятелства, които да сочат нарушение на разумния срок. Нарушено ли е правото на заинтересованите страни да представят становища поради изменение на приложимата рамка на Общността по време на административната процедура? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Разглеждането на разумния срок по член 7, параграф 6 от Регламент № 659/1999 изисква да се вземат предвид сложността на делото, поведението на страните и значението на спазването на сроковете за правната сигурност на заинтересованите страни. В конкретния случай не са установени обстоятелства, които да сочат нарушение на разумния срок ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а за представяне на становища — Член 88, параграф 2 ЕО — Регламент (ЕО) № 659/1999 — Оправдани правни очаквания — Правна сигурност — Екологична цел на инвестицията“

1. Помощи, предоставяни от държавите — Планове за помощи — Разглеждане от Комисията — Спазване на разумен срок (член 7, параграф 6 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 48—50)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Административна процедура — Право на заинтересованите страни да представят своите становища —– Изменение в хода на производството, свързано с приложимата рамка на Общността (член 88, параграф 2 ЕО) (вж. точки 68, 78 и 81)

3. Обжалване — Правни основания — Правно основание, неподкрепено с правни доводи — Недопустимост (член 225 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 99)

4. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225, параграф 1 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 127)

Предмет

Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (четвърти разширен състав) от 18 ноември 2004 г. по дело Ferriere Nord/Комисия (T‑176/01) за отхвърляне на жалба с искане, от една страна, за отмяна на Решение 2001/829/ЕО, ЕОВС на Комисията от 28 март 2001 г. относно държавната помощ, която Италия възнамерява да предостави на Ferriere Nord SpA (ОВ L 310, стр. 22), с което се обявява ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form