всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

1) Прилага ли се член 7 от Регламент (ЕИО) № 1251/70 и спрямо студент, който е дошъл в Нидерландия главно за да завърши обучение, и който в началото паралелно с обучението полагал труд с ограничен обхват, но междувременно е прекратил тази дейност?
2) Възпрепятства ли Директива 93/96/ЕИО посочения в първи въпрос студент да се позове успешно на член 12 ЕО с цел да получи пълна стипендия за обучение?
3) a) Прилага ли се и спрямо помощите, предоставяни на студенти за покриване на разходите им за издръжка, правилото, според което икономически неактивен гражданин на Съюза може да се позовава на член 12 ЕО само при положение че е пребивавал законно в приемащата страна през определен период от време или притежава документ за пребиваване?
б) При утвърдителен отговор, легитимно ли е през този период условие за продължителност на пребиваване да се противопоставя само на гражданите на държави членки, различни от приемащата страна?
в) При утвърдителен отговор, в съответствие с член 12 ЕО ли е изискването за пребиваване с продължителност от 5 години?
г) При отрицателен отговор, кое условие за продължителност на пребиваване е легитимно?
4) Трябва ли в отделни случаи да се взема предвид по-кратък период на законно пребиваване, ако други фактори освен продължителността на пребиваването показват наличието на значителна степен на интеграция в обществото на приемащата страна?
5) Ако по силата на решение на Съда заинтересованите лица могат да черпят със задна дата от член 12 ЕО повече права от предоставените им преди това, може ли да им се противопоставят свързани с тези права легитимни условия, отнасящи се за минали периоди, ако тези условия са публикувани малко след постановяване на решението?

Отговори

Член 7 от Регламент (ЕИО) № 1251/70 на Комисията от 29 юни 1970 година относно правото на работници да останат на територията на държава членка, след като са били наети в същата държава, не се прилага спрямо студент в положение като разглежданото по настоящото дело, доколкото този студент не попада ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „работник“ по смисъла на член 39 ЕО и член 7, параграф 2 от Регламент № 1612/68 следва автономно тълкуване, като всяко лице, което извършва реална и ефективна дейност срещу възнаграждение, може да се счита за работник. Дори след прекратяване на трудовата дейност, при определени условия, статутът на работник може ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... членка, отишъл в друга държава членка, за да се обучава там — Стипендия за издръжка на студенти — Гражданство на Съюза — Член 12 ЕО — Правна сигурност“

I — Въведение

1. С акт от 16 март 2007 г., получен в Съда на , Centrale Raad van Beroep (Апелативен съд в областта на социалното осигуряване) (Нидерландия) поставя съгласно член 234 ЕО няколко преюдициални въпроса относно тълкуването на общностното законодателство, свързано с правото на работниците да се движат и да пребивават свободно, и на разпоредбите на Договора относно гражданството на Съюза, разглеждани заедно с член 12 ЕО.

2. Запитването е отправено в хода на производство, заведено от г-жа Förster, германска гражданка, която отишла в Нидерландия, за да следва курс на обучение във висше учебно заведение и която първоначално работи там срещу заплащане по време на своето обучение, срещу Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (наричана по-нататък „IBG“), административния орган, на който е възложено изпълнението на нидерландското законодателство относно финансирането на обучението. Г-жа Förster оспорва отказа на IBG да ѝ предостави финансовапомощ за покриване на разходите ѝ за обучение и за издръжка (наричана по-нататък „стипендия за обучение“) по отношение на период, през който тя вече не била икономически активна, с мотива, че тя нито вече имала статут на работник от Общността, нито пък изпълнявала приложеното от IBG изискване за законно пребиваване в Нидерландия за непрекъснат период от поне пет години.

3. Следователно настоящото дело по същество повдига два въпроса. Първият е въпросът дали студент (мигрант) в положението на г-жа Förster може да ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form