Дело C-363/07: Hewlett Packard International, Заключение от 17 юли 2008 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване и прилагане на бележка 5 Д от глава 84 от Комбинираната номенклатура относно определянето на „самостоятелна функция, различна от обработката на информация“ при многофункционални устройства
Неправилно прилагане на общо правило 3, буква б) и в) от Общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура при класирането на многофункционални устройства
Невалидност на Регламент (ЕО) № 400/2006 на Комисията от 8 март 2006 година относно класирането на определени стоки в Комбинираната номенклатура
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... cribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_43196-1">Съединени дела C‑362/07 и C‑363/07
Kip Europe SA
Kip (UK) Ltd
Caretrex Logistiek BV
Utax GmbH
срещу
Administration des douanes − Direction Générale des douanes et droits indirects
и
Hewlett Packard International SARL
срещу
Administration des douanes − Direction Générale des douanes et droits indirects
(Преюдициално запитване, отправено от Tribunal d’instance du VIIe arrondissement de Paris (Франция)
„Тарифно класиране — Автоматични устройства за обработка на информация — Устройства, които изпълняват самостоятелна функция, различна от обработката на информация — Многофункционални устройства“
I – Въведение
1. В настоящото дело препращащата юрисдикция иска от Съда да тълкува някои разпоредби на тарифната номенклатура. Повдигнатите специфични въпроси се отнасят до така наречените „многофункционални“ устройства: в този контекст обаче от Съда се изисква да предостави някои разяснение от по-общо естество.II – Правна уредба
А – Разпоредбите на Комбинираната номенклатура
2. Приложима към фактите, предмет на настоящия спор, е Комбинираната номенклатура от 2006 г., която се съдържа в Регламент № 1719/2005 (наричана по-нататък: „КН 2006“). 3. Раздел I от Част първа от КН 2006, озаглавен „Общи правила“, предвижда, както следва:„1. Текстът на заглавията на разделите, на главите или на подглавите има само индикативна стойност, като класирането се ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.