Дело C-405/07: Нидерландия/Комисия, Заключение от 17 юли 2008 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно третиране от страна на Първоинстанционния съд на доклада на Нидерландия за оценка на качеството на въздуха за 2004 г., което води до нарушение на задължението на Комисията за полагане на дължимата грижа и за мотивиране.
Грешка при прилагане на правото от страна на Първоинстанционния съд относно липсата на специфичен проблем за Нидерландия по смисъла на член 95, параграф 5 ЕО.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ледва да се предприемат срещу замърсяването на въздуха от емисии от моторните превозни средства — Национална разпоредба за дерогация, с която предварително се намаляват общностните пределно допустими стойности на емисиите на прахови частици, причинени от някои нови превозни средства с дизелови двигатели — Отказ на Комисията — Специфичност на проблема — Задължение за полагане на дължимата грижа и за мотивиране“I — Въведение
1. Общностното право определя пределно допустимите стойности на емисиите на прахови частици от моторни превозни средства с дизелов двигател. Нидерландия обаче планира да допуска само превозни средства, които спазват изискванията за по-строги пределно допустими стойности. Тази мярка следва да допринесе за намаляване на обема на праховите частици в околния въздух. В многобройни зони на страната са превишени пределно допустимите стойности на прахови частици в околния въздух, определени от общностното право. 2. С оглед на това Нидерландия подава до Комисията съгласно член 95, параграф 5 ЕО искане за дерогация от правилата относно пределно допустимите стойности на емисии на прахови частици. Със спорното решение Комисията обаче отхвърля това искане ( 2 ). Първоинстанционният съд отхвърля жалбата, подадена от Нидерландия срещу решението на Комисията ( 3 ). 3. С настоящата жалба Нидерландия упреква Комисията, че не е взела предвид своевременно представения доклад с нови данни относно замърсяването на въздуха в Нидерландия. Като отхвърля този довод, Първоинстанционният съд не преценил правилно задължението на Комисията за полагане на дължимата грижа, както и задължението ѝ за мотивиране. Освен това преценката на Първоинстанционния съд за наличието на нейната територия на специфичен проблем по смисъла ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.