всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-209/07: Beef Industry Development и Barry Brothers, Заключение от 4 септември 2008 г.

съдия докладчик: Lindh

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Следва ли да се приеме, че [споразумение, което има характеристики и е сключено при обстоятелства като описаните в преюдициалния въпрос] има за цел, за разлика от неговия резултат, предотвратяването, ограничаването или нарушаването на конкуренцията в рамките на общия пазар и че следователно е несъвместимо с член 81, параграф 1 от Договора за създаване на Европейската общност?

Отговор

Споразумение, което има характеристики и е сключено при обстоятелства като описаните в преюдициалния въпрос, има за цел ограничаване на конкуренцията и следователно е несъвместимо с член 81, параграф 1 ЕО, доколкото са изпълнени другите условия на тази разпоредба. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за ограничаване на конкуренцията с оглед на целта по член 81, параграф 1 ЕО следва да се тълкува в светлината на неговия правен и икономически контекст. Не е необходимо ограничаването да бъде очевидно или да попада в изчерпателен списък от примери, посочени в член 81, параграф 1, букви а)—д) ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ие

I — Въведение

II — Правна уредба

III — Обстоятелства в основата на спора, спорът по главното производство и преюдициалният въпрос

А — Обстоятелства в основата на спора

Б — Процедурата пред ирландския орган по конкуренцията и спорът по главното производство пред националната юрисдикция

В — Преюдициалният въпрос

IV — Производство пред Съда

V — Доводи на страните

VI — Правен анализ

А — Понятие за ограничаване на конкуренцията с оглед на целта

1. Съдържание, структура и прилагане на член 81 ЕО

а) Структура на член 81 ЕО

б) Прилагане на член 81 ЕО

2. Ограничаване на конкуренцията с оглед на целта

а) Релевантен критерий

б) Очевидни ограничения на конкуренцията?

в) Изчерпателен списък?

г) Правен и икономически контекст

3. Заключение

Б — Имат ли споразумения като споразуменията „BIDS“ за цел ограничаване на конкуренцията?

1. Ограничаване на свободата да се определя самостоятелно политиката на пазара

2. Засягане на условията на пазара

а) Намаляване на производствения капацитет на сектора на преработката като цяло с 25 %

б) Оттегляне на излизащите от пазара

в) Плащане на вноски

г) Клаузи относно използването и разпореждането

д) Заключение

3. Отчитане на целите, преследвани със споразуменията „BIDS“

4. Заключение

В — Заключителна преценка на елементите на споразумение като споразуменията „BIDS“

VII — Заключение

„Конкуренция — Член 81, параграф 1 ЕО — Понятие за споразумение, което има за цел ограничаване на конкуренцията — Споразумение за намаляване на производствения капацитет — Говеждо и телешко месо“

I — Въведение

1. Предмет на настоящото преюдициално запитване е тълкуването на понятието ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form