всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-318/07: Persche, Заключение от 14 октомври 2008 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Включват ли се в приложното поле на принципа на свободно движение на капитали (член 56 ЕО) дарения в натура, направени от гражданин на държава членка под формата на вещи за всекидневна употреба в полза на организации със седалище в друга държава членка, които според правото на последната са признати за организации с общественополезна дейност?

2) При утвърдителен отговор на първия въпрос противоречи ли на принципа на свободно движение на капитали (член 56 ЕО) разпоредба на държава членка, според която дарения в полза на организации с общественополезна дейност се ползват с данъчно предимство само ако седалището на организацията се намира на територията на страната, предвид задължението на данъчната администрация да извърши проверка на декларациите на данъчнозадължените лица, от една страна, а от друга — предвид принципа на пропорционалност (член 5, трета алинея ЕО)?

3) При утвърдителен отговор на втория въпрос задължава ли Директива 77/799 данъчната администрация на държава членка да поиска помощта на друга държава членка за изясняване на факти от нейната компетентност или на данъчнозадълженото лице може да се противопостави обстоятелството, че според процесуалното право на неговата държава членка задължението за доказване на фактите, настъпили в чужбина, пада върху него (тежест на доказване)?

Отговори

1. Даренията, извършени от гражданин на държава членка под формата на вещи за всекидневна употреба в полза на организация със седалище в друга държава членка, която е призната за организация с общественополезна дейност съгласно правото на последната държава членка, представляват движение на капитали по смисъла на член 56 ЕО. 2. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Даренията в натура, извършени от гражданин на държава членка в полза на организация със седалище в друга държава членка, попадат в обхвата на свободното движение на капитали по смисъла на член 56 ЕО. Това се подкрепя както от приложението към Директива 88/361/ЕИО, така и от съдебната практика, която приема, че ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ния, направени на признати организации с общественополезна дейност — Ограничаване на възможността за приспадане до даренията, направени на национални организации — Дарения в натура — Директива 77/799/ЕИО — Взаимопомощ между компетентните органи на държавите членки в областта на прякото данъчно облагане“

I — Въведение

1. В настоящото дело пред Съда стои по същество въпросът дали дарение в натура, предоставено от местно за дадена държава членка лице на чуждестранна организация ( 2 ), която в своята държава членка на произход е призната за организация с общественополезна дейност, попада в обхвата на свързаните със свободното движение на капитали разпоредби на Договора за EO, и ако е така — дали държавата членка, на която дарителят е местно лице, може, без да наруши членове 56 ЕО и 58 ЕО, да обвърже данъчното приспадане на такова дарение с условието то да е направено в полза на организация със седалище на нейна територия.

2. Запитването е отправено от Bundesfinanzhof (Германия) в рамките на спор между г-н Persche и Finanzamt Lüdenscheid (данъчна служба в Люденшайд, наричана по-нататък „Finanzamt“) по повод възможността за данъчно приспадане на дарение в натура, извършено в полза на организация със седалище в Португалия и призната в тази държава членка за организация с общественополезна дейност, при облагането на доходите на жалбоподателя в главното производство за 2003 г.

II — Правна уредба

A — Общностно право

3. Съгласно член 56, параграф 1 ЕО всички ограничения върху движението на капитали между държавите членки и между държавите членки и трети страни се забраняват.

4. Член 58, параграф ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form