Дело C-38/08: Sack/Комисия, Определение от 20 януари 2009 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е въвеждането на нови правни основания в производството по обжалване?
Принципът на равно третиране допуска ли позоваване на неправомерно предоставено предимство при претенция за идентично третиране?
Какъв е обхватът на административната автономия при организацията на отделите в институциите на Европейския съюз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ип на равно третиране“ 1. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (член 42, параграф 2 и член 118 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 23 и 45) 2. Длъжностни лица — Равно третиране — Граници — Неправомерно предоставено предимство (вж. точка 32) 3. Длъжностни лица — Организация на службите — Отдел (вж. точки 46 и 48)Предмет
Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 11 декември 2007 г. по дело Sack/Комисия (T‑66/05), с което Първоинстанционният съд отхвърля жалбата с предмет искане за отмяна на решенията за определяне на месечната заплата на жалбоподателя за месеците от май 2004 г. до февруари 2005 г., искане за извършване на ново изчисляване на тази заплата и искане за отмяна на изричното решение за отхвърляне на административната жалба на жалбоподателя — Неприлагане на предвиденото за началници на отдели увеличение на заплатата при повишаване спрямо правен съветник от правната служба на Комисията със степен A*14, осигурил координацията на работна група — Нарушение на принципа за равно третиране
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Г-н Sack понася направените от него съдебни разноски и съдебните разноски, направени от Комисията на Европейските общности.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.