всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-231/08: Giannini/Комисия, Определение от 3 февруари 2009 г.

съдия докладчик: Arestis

генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазен ли е разумният срок за производство пред Първоинстанционния съд и какви са последиците при неспазването му?
Допустимо ли е по касационен ред да се повтарят вече изложени правни основания и да се оспорва преценката на фактите, без да се установи изопачаване на доказателствата?

Отговори

Продължителността на производството пред Първоинстанционния съд се преценява по критерии за разумен срок и евентуалните последици от неспазването на този срок. Правните основания за обжалване, които представляват просто повторение на вече изложени доводи без да се установи твърдяна грешка при прилагането на правото, са недопустими. Недопустимо е оспорването на неправилната ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... криминация — Интерес на службата и задължение за полагане на грижа — Изопачаване на доказателствата и на правилата относно събирането на доказателства —Жалба, отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна“

1. Производство — Продължителност на производството пред Първоинстанционния съд — Разумен срок — Критерии за преценка — Последици (вж. точка 30)

2. Обжалване — Правни основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Първоинстанционния съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 225 EО; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 43—45)

3. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225ЕО; член 58 от Статута на Съда) (вж. точки 62, 63 и 68)

Предмет

Жалба срещу решението на Първоинстанционния съд (трети състав) от 12 март 2008 г. по дело Giannini/Commission (T‑100/04), с което Първоинстанционният съд отхвърля жалбата на жалбоподателя за отмяна на решението на конкурсната комисия за конкурс COM/A/9/01, за съставяне на списък с резерви за бъдещи назначения на администратори в областите „икономика“ и „статистика“, да не включи жалбоподателя в списъка с резерви за бъдещи назначения, и за присъждане на обезщетение — Нарушение на правото на справедлив съдебен процес поради прекомерната продължителност на производството — Нарушение на членове 4, 27 и 29 от Правилника за длъжностните лица както и на понятието за интерес на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form