всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Неспазване на член 39 ЕО във връзка с член 7, параграф 1, буква в) от Директива 2004/38/ЕО, доколкото националното законодателство изключва възможността работници в Съюза да получават социални помощи, когато са безработни, надлежно регистрирани са в бюрото по труда и са работили по-малко от една година.

Невалидност на член 24, параграф 2 от Директива 2004/38/ЕО, доколкото ограничава правото на социално подпомагане за граждани на Съюза, които търсят работа, в противоречие с принципа на недопускане на дискриминация по член 12 ЕО във връзка с член 39 ЕО.

Липса на връзка между търсещото работа лице и приемащата държава, която да оправдава отказа на социални помощи.

Отговори

1. Член 39 ЕО във връзка с член 7, параграф 1, буква в) от Директива 2004/38/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година не допуска национални мерки, които изключват възможността работниците в Съюза да получават социални помощи, когато са безработни, надлежно регистрирани са в бюрото по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „работник“ по смисъла на член 39 ЕО следва да се тълкува широко и да обхваща лица, които извършват реална и ефективна трудова дейност, независимо от нейната продължителност или размера на възнаграждението, освен ако дейността е явно странична и допълнителна. Краткотрайността на заетостта или ниското възнаграждение не изключват автоматично качеството ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... lse" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_41901-1">

Съединени дела C‑22/08 и C-23/08

Athanasios Vatsouras

срещу

Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900

и

Josif Koupatantze

срещу

Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900

(Преюдициално запитване, отправено от Sozialgericht Nürnberg (Германия)

„Европейско гражданство — Свободно движение на хора — Понятие за работник — Валидност на член 24, параграф 2 от Директива 2004/38/ЕО — Граждани на други държави членки, които след като са извършвали краткосрочна професионална дейност, са останали безработни — Право на получаване на обезщетение като социална помощ“

I – Въведение

1. Sozialgericht Nuremberg (Социален съд, гр. Нюрнберг) отправя към Съда три преюдициални въпроса на основание член 234 ЕО, свързани с тълкуването на членове 12 ЕО и 39 ЕО и с валидността на член 24, параграф 2 от Директива 2004/38 относно правото на свободно движение на гражданите на Съюза и на членовете на техните семейства и правото им да пребивават свободно на територията на държавите членки. Целта е да се изясни дали гръцки гражданин, пребиваващ в Германия, където по-рано е извършвал краткосрочна професионална дейност, може да иска социални помощи през първите три месеца от престоя ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form